【特朗普和普京可能决定他人的命运，与雅尔塔峰会如出一辙】
（纽约时报）1945年，纳粹德国战败后，世界超级大国在黑海港口雅尔塔举行会议，瓜分欧洲。他们在地图上划线，将各国撕裂，实际上将东欧拱手让给了苏联，并肢解了波兰。而这些国家中没有一个拥有代表权，也没有发言权。
特朗普总统准备于周五在阿拉斯加会见俄罗斯总统弗拉基米尔·V·普京之际，乌克兰人和欧洲人对第二次雅尔塔会议的讨论——以及焦虑——越来越多。他们没有安排出席，特朗普先生表示，他计划与普京先生就乌克兰领土问题进行“土地交换”谈判。
“雅尔塔象征着我们所恐惧的一切，”德国小说家彼得·施耐德（Peter Schneider）说道，他创作了一部关于柏林分裂的小说《跳墙者》。在雅尔塔会议上，世界本身被分裂，“各国被交给了斯大林，”他说道。“现在我们看到普京想要重建雅尔塔会议时的世界。对他来说，重建始于乌克兰，但这不是他的结局。”
雅尔塔本身位于俄罗斯吞并的克里米亚半岛，它已成为超级大国如何决定其他国家和人民命运的象征。“这是一个关键时刻，欧洲世界被一分为二，东欧人的命运被锁定，没有任何发言权，”维也纳研究机构人文科学研究所的塞尔维亚政治学家伊万·维沃达（Ivan Vejvoda）说道。
“当然，今天的世界已经不同了，但这些决定是代表第三国做出的，对于这些国家来说，这是一个关乎生存的问题，”韦沃达先生说。
欧洲外交关系委员会爱沙尼亚和俄罗斯问题专家卡德里·利克表示，大国可能决定一个不存在的第三国的命运，这种前景“对包括爱沙尼亚在内的大多数东欧国家来说，是一种民族创伤”。“这种恐惧始终浮现，担心有人会出卖我们或乌克兰，而这将会引发更大的进程。”
1945年2月，在法国和比利时获得解放、德国战败已成定局之际，英、苏、美三大“强国”举行了雅尔塔会议。此次峰会之后，7月在德国波茨坦举行了一次会议，再次确认了欧洲被划分为西方势力范围和苏联势力范围。
富兰克林·D·罗斯福和温斯顿·丘吉尔都病恹恹、精疲力竭。许多东欧人开始相信，这两位总统被约瑟夫·斯大林的承诺所蒙蔽，斯大林承诺将在红军占领的国家实行自由选举。
哈佛大学乌克兰史教授谢尔盖·普洛希 (Serhii Plokhii) 表示，“雅尔塔会议因许多事情而载入史册，但在东欧，尤其是在波兰，它却成了一个贬义词”，因为新边界是此次会议的主要议题之一。普洛希著有多部有关冷战的书籍，包括《雅尔塔：和平的代价》。
普洛基先生指出，戴高乐也没有受邀前往雅尔塔。“在这里，我们看到戴高乐与欧洲、波兰和乌克兰之间有着明显的相似之处，”他说。欧洲主要大国也被排除在阿拉斯加峰会之外，并计划于周三与特朗普和副总统JD Vance在线上讨论此次会议。
当然，普洛基先生说，他们之间也存在着明显的差异。斯大林虽然麻烦，但他是一位盟友，在击败纳粹方面发挥了重要作用。罗斯福和丘吉尔则竭尽所能“改善红军占领区的局势”。
他说，他们没有像斯大林所希望的那样放弃盟军控制的领土，也没有就法国的政府问题进行谈判。“因此，在苏联尚未控制的领土上，他们没有做出任何真正的让步。”华盛顿和伦敦都不想扩大战争以驱逐苏联，尽管丘吉尔后来下令为此类冲突制定应急计划。
在研究乌克兰和冷战的历史学家蒂莫西·D·斯奈德看来，阿拉斯加峰会“在道德上比雅尔塔峰会更站不住脚”，因为普京不像斯大林那样是盟友。“尽管普京统治着一个糟糕的体制，并且在解放的同时还在压迫人民，但苏联刚刚承受了欧洲战争的冲击，因此在战争结束后与他们讨论解决方案是不可避免的，”他说。
但对于多伦多大学蒙克全球事务与公共政策学院教授斯奈德来说，雅尔塔会议与前者有着至关重要的区别。如今，俄罗斯“并非一个帮助结束战争的模棱两可的伙伴，而是发动了战争”。
特朗普正在与普京接触谈判，而前总统小约瑟夫·R·拜登(Joseph R. Biden Jr.)并不愿意这样做，这很容易让人辩解，因为俄罗斯是交战国。但批评人士认为，乌克兰也是交战国，即使普京声称认为泽连斯基不合法，泽连斯基总统也应该在场。
普洛基先生说，如今普京希望乌克兰交出未被俄罗斯占领的领土。这也引发了历史上另一个备受争议的时刻：1938年慕尼黑会谈，当时内维尔·张伯伦与阿道夫·希特勒达成协议，要解散捷克斯洛伐克。捷克斯洛伐克并未派代表出席此次会谈，而此次旨在维持和平的努力最终徒劳无功，注定失败。
“我们知道丘吉尔和罗斯福在雅尔塔会议上受到了一些批评，但真正声名狼藉的却是张伯伦，”普洛基先生说。
“如果乌克兰被迫割让顿巴斯地区的其余部分，就意味着割让对其防御至关重要的防线和防御工事，而捷克人当时就不得不这么做，”斯奈德说。
