四川广安，一大爷儿子去世，留下2个孙子孙女，大爷的儿媳，不离不弃，一直照顾大爷的生活，谁知大爷遇车祸身亡，获得赔偿款63万，儿媳给他办完后事，一个外地女子跳了出来，自称大爷的女儿，赔偿款有她一份，儿媳大吃一惊，从未听说公公还有女儿，可做完亲子鉴定，儿媳傻眼，真相扑朔离奇，法院的判决更令人意外！ 2025年8月12日，据红星新闻报道，公公车祸去世，留下63万赔偿款 一外地女跳出来要分赔偿款。 李某和妻子离婚后，一直和儿子生活，儿子长大，结婚生子，儿媳尹某贤良淑德，为他生下一个孙子，一个孙女。 李某和儿子住在同一个小区，孙辈们的到来，令他享尽了天伦，他每天悠哉乐哉，看着孙辈，乐的开怀。 可是，生活表面平静，谁也不知道意外哪天会来，2014年，李某儿子出了事故，突然去世，一下打破了家里的平静。 顶梁柱倒下，愁云惨淡，从此后剩下儿媳一人，带着一对年幼的孩子。 好在儿媳尹某善良，并没有放弃对老李的照顾，想着他风烛残年，不能让他孤苦一人。 尹某照顾他的生活，洗洗涮涮，缝缝补补，一切的开支，都由尹某交付。 李某看着两个孙子，心里宽慰，李家有后，他渐渐走出了失子之痛。 谁知祸不单行，灾难仿佛盯上了这个家庭。 2023年9月，老李出门溜达，一辆车驶来，迎面撞上，老李被送往了医院，不治身亡。 儿媳尹某哭的扑天抢地，丈夫走了，公公也走了，一个家支离破碎，只剩下她一个女子苦苦的支撑。 尹某忍着悲痛，给李某办理完了后事，之后，她带着两个孩子将肇事者和保险公司告到法院，要求对方给予赔偿相关的费用。 谁知突然跳出来一个外地女子，来自河南，自称是老李的女儿，跑来要钱。 尹某愣住，自从她嫁到李家，从未听说过还有个小姑子，丈夫没有说过，公公也没有提过。 可经过司法鉴定，女子和老李的确是亲生父母。 拿着份亲子鉴定，证明她是老李的亲生孩子， 经过审理，法院认为，尹某不属于老李的近亲属，驳回尹某的起诉，将女子谢某追加为了原告。 尹某感到太不公平，自己掏心掏肺，和老李亲如父女，她伺候老李，为他办理了后事。 尹某上诉，被二审驳回，2023年底，法院判决，保险公司赔偿李某孙子孙女以及女儿谢某共计63万。 可是，因为这笔钱如何分配，家属争议，定不下来，保险公司没有及时履行支付。 这时，尹某才慢慢知道，原来，公公李某在1985年和妻子唐某离婚，离婚时他们已经有了儿子李甲，李甲就是尹某的丈夫。 谁知离完婚后，李某前妻唐某又生了个女儿，依旧是李某的孩子，究竟怎么回事，当事人已经去世，当时的情景无从得知。 这个女儿就是女子小谢，她从小到大都在河南生活。 听到父亲的死讯，她才赶来，她做为父亲的女儿，也要分一瓢羹。 可尹某不愿意了，老人在世，你不来孝敬，生也不养，死也不葬，凭什么老人去世，就要分走一半的赔偿款？ 2025年4月，尹某带着两个孩子告到法院，要求扣除老李的丧葬费后，剩下的赔偿款给谢某分割10%。 谢某不愿意了，我是他亲生闺女，这笔赔偿款不是遗产，是保险公司对死者近亲属的抚慰补偿金。 这笔补偿金仅能分配给老李近亲属，尹某不属于近亲属，而自己是老李亲生女儿，理应获得50%。 那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？ 《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条规定: 因侵 权行为导致死亡的赔偿权利人包括“直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 《民法典》第1045条规定: 近亲属范围为配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。 死亡赔偿金并非死者遗产，而是对近亲属因死者死亡导致的物质损失和精神损害的补偿。 法院认定，李某的近亲属为其女儿谢某及孙子、孙女，儿媳尹某因不属于近亲属范围，无权直接参与赔偿款分配。 尹某虽长期照料李某并办理丧事，但其法律身份为儿媳，不属于近亲属，即使存在事实上的赡养行为，也不能突破法律对权利主体的限制。 《民法典》第6条规定: 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 在死亡赔偿款分配中，应综合考虑近亲属与死者的亲疏关系、生活密切程度及经济依赖关系。 因此，法院在扣除丧葬费后，对剩余59.2万元赔偿款的分配，未简单平均分割，而是基于以下因素： 1、生活紧密程度：孙子孙女与爷爷李某生活多年，情感更深，依赖更强。 2、赡养义务履行：谢某虽为亲生女儿，但长期未与李某共同生活，未实际履行赡养义务； 3、公平原则：尹某虽非近亲属，但其垫付的丧葬费可通过其他途径主张，但不影响赔偿款在近亲属间的分配比例。 因此，法院酌定，谢某分得16万元（约27%），孙子、孙女各分21.6万元（约36%）。 对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。 关注@王哥说法 学法律知识
扬 帆
对儿媳妇不公，这法律有缺陷，需人大更改，对不劳而获的人，坚决反对。
用户10xxx36
亲生父亲一天也没有照顾过，一天也没有赡养过，死了就跑过来分钱。这世道，真的是牛鬼蛇神重出江湖了。
用户17xxx85 回复 08-13 22:57
脸皮真的有点厚，我们那现在还是原来那一套，嫁出去的女儿泼出去的水，是不能回来分娘家的东西的
老三
是不是这样认为，儿子在世后儿媳也没有赡养老人的责任
用户16xxx20 回复 08-13 21:10
法律是这样规定的，儿媳妇没有义务赡养家公家婆，女婿也没有义务赡养岳母岳父，因为没有一点血缘关系
rubizhou
儿媳，女婿不是第一继承人，在配偶去世后尽到赡养义务的可以成为第一继承人，儿女没有尽赡养义务的可以取消第一继承人资格，
曹尚云
抚养费不出还有脸分钱，垃圾
阿兹猫aiq
这逗比的猴子跳出抢钱，但这钱跟畜牲一样的女渣渣有何关系？
用户13xxx09
这种亲女生跟旁人有什么区别
百花酒队
法律是无情的你们难道不知道吗？
招财猫 回复 08-13 21:32
精妙绝伦
用户10xxx41
这是鼓励以后儿媳女婿别尽孝
用户10xxx40 回复 08-13 22:01
这个案件的判罚，说明有内奸故意制造事端，祸乱中华
亚亚
不公平
汤森
法律上说的公平公正，就此事而言：所谓的亲生女儿，如真实未履行过女儿职责而可分得27%赔偿款，而做儿媳的却代丈夫履行了做儿子的应尽职责而分文未得。法律上说的公平公正，在这似乎是完全不合情理吧。
用户10xxx87
开除这法官，是法盲。
园园
丧事办完了？火化没有？火化以后如何做亲子鉴定？
水中月 回复 08-13 23:16
小编做的
黎明星201276 回复 08-13 23:50
之前有个官司，说人死了做不了亲子鉴定
用户10xxx22
儿媳妇带着两个孩子一起去法官家里住下
麟记
这个垃圾法院为什么这样判，完全没有理由啊，公理何在？
用户56xxx24
这个案例就是严重地打击中国人的“孝道”！
Archangel
儿媳赡养期间的费用应该让女儿分担
用户17xxx85 回复 08-13 22:59
就是
远山
法院判决不合常理，儿媳有照顾老人的义务但没有分遗产的权利，怎么摆道理的？？是不是叫天下所有儿媳以后别管老人，这个义务让子女去做！
用户10xxx45
有这种做女儿的，一天都没照顾过老人，老人死了还要跑來分钱，拿走16万，也会遭天谴的
三防牛老大
以后老人由民法来养。
用户11xxx52
这次判决有失公允，对尽孝之人儿媳妇没有实际意义的认可，反而对明知有父却未尽一天孝道之人偏袒
用户10xxx24
这样判，以后儿媳，更不会孝敬公婆的
夜魅
不想评论，恶心
转角遇到爱
女儿分5万，未尽义务
用户17xxx85 回复 08-13 22:59
这样很合理，在农村一分钱不给都没问题，除了有血缘关系，根本就不认识，也从来没尽过孝，没养过人家一天
用户10xxx90
法律有时候也很奇葩，人好好的死了，如果没有遗产，你根本就不知道有几个孩子，如果你有几个亿，那。。。
冰冷炎热
以后，儿媳或者女婿赡养老人，可能要考虑再三了。不是近亲，养了白养，令人寒心。
怡然
不公平，有血亲关系但是没有负责的不应该拿那么多给个3万左右就可以
大马
比较公平，人家是亲生女儿应该得一份，孙子孙女的不就是儿媳妇的吗，，她拿着养大两个儿女
秋天的枫
天平倾斜了，以后谁还赡养老人，反正最后都有份。
甘树
这种法律纯粹打胡乱说，在婚姻存续间，儿媳，女婿都该是老人的子女，啥子儿媳，女婿莫有赡养义务，那请问，你们娶媳妇回家干嘛，古话说，多年的媳妇熬成婆，就是要伺候公婆，古话有说，婿当半子，就是说一个女婿半个儿子，女婿也要赡养老丈人。总的来说，不管是公婆，岳父母都该赡养。尽了赡养义务的都该分财产。莫有赡养老人的就是亲生子女都不该分财产。
梦的彼岸
这样判，凉了人心。只要有血缘，可以压倒一切号，以后谁还做傻子。
西门吹雪
看的好生气
大气磅礴
不过自己的孩子分了，也算还好吧
会飞的梦
不公😡
用户18xxx77
谢某没履行赡养丧葬义务，干嘛要分她？
生龙活虎
法律应该重新改了、一生不照顾和探望生父母、应该取消继续资格
追风
那个盒子，分一半给他女儿带回去，以后各拜各的！
北极
唉😮💨咋家也有个啥都不出不管还老索取的就想等着以后坐享其成的[裂开]
用户18xxx66
法官[敲打]
三月天
这种女儿一分钱都不能分！眼里只有钱，毫无亲情，畜牲不如。
用户10xxx03
这个判决是鼓励以后女婿和儿媳不需要赡养对方老人了，是吗？
凡人冰
老人去世了，怎么做到亲子鉴定的?父女血缘关系不能通过第三人来确认。
用户14xxx36
这么一说，有些人从来不尽义务，平时要钱没有，如果有利益了，就跑出来分一杯羹，这空手套白狼的事，