“晚上穿裙子出门就该打？”山西，一男子嫌同居女友晚上穿裙子出门，把她胖揍一顿，还强行跟她发生2次关系，半夜，女友趁男子熟睡，跑出去救助房东报了警，男子家属赔偿女友11万，其中64000以彩礼折抵，女友选择原谅，男子犯强奸罪，被判处1年零9个月，缓期2年执行。 8月12日，据潇湘晨报报道，2024年6月的一天凌晨，小花趁男友阿华熟睡，悄悄爬下床跑出去，敲开了房东的门，哭着让房东帮自己报警。 小花和阿华的孽缘，要从他们经人介绍相识相爱开始。 彼时，他们久处生情，很快确定恋爱关系，一年后，他们在家人的见证下，阿华给了小花64000元彩礼，他们订婚并同居。 可同居后，阿华性格的偏执暴露无语，对小花的控制欲与日俱增。 一天凌晨，就因为小花穿裙子出门，直接惹怒了阿华，他竟然出言不逊跟小花吵闹不休。 小花长久的压抑也爆发出来，她摔门而去，离开他们的出租房。 这让阿华怒不可遏，他找到小花，不由分说对她劈头盖脸就是一顿胖揍，然后强行把她带回出租房。 在大男子主义的阿华看来，小花就应该对他小鸟依人，言听计从，让她往东她不敢往西。 可小花不但穿着违背于他，还敢离家出走，必须把她打的服服帖帖，让她以后对自己唯命是从。 回家后，两人又发生撕扯，阿华一气之下，把小花拖到床上，强行跟她发生关系。 小花算是看出来了，阿华这个人很可怕，自己必须离开他，但不能硬来，否则吃亏的是自己，她的见机行事。 随后，阿华看小花对自己低眉顺眼了，决定打个巴掌给她个甜枣，就带她出门买东西，回来后，不由分说，在小花不情愿的情况下，又跟她发生了关系。 小花泪湿枕巾，更坚定了和阿华一刀两断的决心，凌晨时分，她趁阿华睡熟，跑出去跟房东求助。 房东帮小花报了警，小花经过验伤，头皮，体表多处挫伤，属于轻微伤。 阿华一看事情不妙，在帽子叔叔劝说下投案了。 阿华家属一看事态严重了，找到小花让她出具谅解书，争取减轻阿华的刑罚，同意赔偿小花11万，其中64000元用彩礼抵扣。 小花同意了，毕竟相爱一场，得饶人处且饶人。 有人说，现在打人不需要什么理由，只要他认为不可以就是打人的理由。 也算是及时止损了，很多女孩连及时止损的勇气都没有，后边几十年只能苟且的凑合。希望别出现戏剧性反转，说他俩回头又结婚了，那可太讽刺了。毕竟缓刑两年也就意味着不用坐牢，只是背了一个被判刑的名，人还是自由的。 有暴 力行为和控制欲很强的男人真的不可以找，真的不知道什么时候就送命了。 穿裙子出门都会被打，女子还选择了原谅，姐妹，清醒点，这种狭隘的有暴 力倾向的人千万要远离，千万不要嫁！ 打人不对，原因只有当事人知道。有因就有果，不可能就因为是穿衣服的问题。个人观点不喜勿喷。 这种情况，如果未领结婚证应该判实刑。另外男的殴打女的也应该依法处理。 我觉得，无论采取暴 力还是其他威逼利诱的手段，只要女方不同意，只要是强迫的发生行为，就算强J。而关键之处在于，我国的法律只规定了强迫女性算强J，而没有对应的关于强迫男性的强J。 《刑法》第236条规定：以暴 力、胁迫或者其他手段强J妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 阿华两次强行与小花发生关系，属于“违背妇女意志”的暴 力胁迫行为。即使两人系同居关系，仍不影响强J罪的成立。 小花因殴打致头皮挫伤、体表多处轻微伤，印证了阿华实施暴 力的客观事实，佐证其违背女方意愿的强制手段。 《刑法》第72条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 阿华在民警劝说下投案并如实供述罪行，依据《刑法》第67条，自首可从轻或减轻处罚，法院依法减轻其刑期。 阿华家属赔偿11万元，含彩礼折抵6.4万元，并取得小花谅解，符合《刑法》第72条“悔罪表现”的要件，为缓刑适用奠定基础。 最终，阿华被判处1年9个月有期徒刑，且“情节较轻”，因自首、赔偿、谅解等，法院据此认定其符合缓刑适用标准。 缓刑判决虽合法，但可能引发公众对“暴 力犯罪惩戒力度”的质疑，尤其男方婚内 力的恶劣性质与女方的被动妥协形成反差。 法律明确婚内或同居关系中的强迫行为可构成强J罪，本案判决打破“情侣关系免责”的误区。 彩礼作为“赠与”本不可直接折抵赔偿，但双方协商一致后达成民事和解，未违反法律规定。 最终，法院判处阿华有期徒刑1年9个月，缓期2年执行。 有人认为，这是说订婚了没领证没办婚礼，也就是说还不能算是夫妻，非法同居期间犯强奸罪，缓刑两年，算是公平。 我也是服了，女人穿裙子这男的管的也太宽了吧，在说女人穿裙子又不犯法。 对此，你怎么看？ 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。
