英法外交顾问：按照国际法，南沙与西沙属中国，菲律宾无任何主权。 “发现—命名—管辖—开发”过程从来没断过档。就拿西沙的甘泉岛来说，岛上至今留着明清时期渔民盖的小石屋，墙角还堆着当年晒鱼干用的石板，这些可不是凭空冒出来的。 上世纪70年代，中国考古队在南沙太平岛挖出了大量宋代瓷器，碎片上的“德化窑”字样，分明就是福建渔民带过去的生活用品。这些实打实的物证，比任何外交辞令都有说服力。 反观菲律宾，他们喊着对南沙有主权，可翻遍历史书，直到1950年代都没见他们提过这事儿。 1946年菲律宾刚独立时，宪法里明明白白写着领土范围“以1898年《巴黎条约》为准”，而那个条约里根本没提南沙群岛。 更有意思的是，1968年菲律宾自己出版的地图，把南沙群岛标成中国领土，连颜色都跟菲律宾本土不一样。 现在突然跳出来说“是我的”，这就好比邻居住了你家房子几十年，突然拿着一张自己画的图纸说“这房子归我”，哪有这样的道理？ 英法顾问的报告里，特别提到了一个关键点：国际法认的是“实际控制”，不是“嘴上说说”。 中国在南沙、西沙的管理从来没断过，明清时设水师巡海，民国时派军舰接收，新中国成立后设立西沙、南沙工委，渔民们世世代代在那里打鱼、修灯塔，这些都是明摆着的事实。 而菲律宾呢，1970年代才开始偷偷摸摸往岛上派人，连岛上的淡水都得靠船运，这种“临时占着”的做法，在法律上根本站不住脚。 就像英国顾问在报告里写的：“你不能在别人的院子里搭个棚子，就说院子是你的。” 这些年菲律宾总喜欢拉着外人壮胆，今天跟美国搞军演，明天请印度派军舰来“访问”，可真到了关键时刻，这些“朋友”往往躲得老远。 去年菲律宾一艘破船在仁爱礁坐滩，想耍赖占岛，美国嘴上喊着“支持”，却连艘驱逐舰都没敢靠近，最后还是中国海警船把补给船拦了回去。 这事儿让菲律宾挺没面子，可他们好像没吸取教训，今年又联合日本在南海搞演习，结果演习区域离争议岛礁还有几百公里就停了，生怕真惹毛了中国。 其实国际上明眼人都看得清楚，南海问题的症结不在“谁的岛”，而在“谁想搅局”。英法这次站出来说句公道话，不是给谁面子，而是怕有人把国际法当儿戏。 要知道，现在全球贸易一半以上要经过南海，真把这里搞乱了，欧洲的商船也得绕道走，吃亏的是大家。 法国前外长阿兰·朱佩就说过：“承认中国对南海诸岛的主权，不是帮中国，是帮我们自己守住国际法的底线。”再看看普通老百姓的态度，东南亚国家的渔民最有发言权。 越南渔民到现在还认中国西沙的“传统渔场”，每年都来打鱼，临走前还会去岛上的老庙拜拜。 菲律宾南部的渔民更实在，他们偷偷跟中国渔民换淡水、修渔网，私下里说“这些岛本来就是中国的，政府瞎折腾”。 这些民间的交往，比那些政客的声明靠谱多了，因为渔民们知道，谁能让他们安安稳稳打鱼，谁在故意挑事。 现在菲律宾国内日子也不好过，通胀高得厉害，老百姓连大米都快吃不起了，可政府还在往南海问题上砸钱，买美国的二手军舰，搞些没用的演习。 有菲律宾网友在社交平台上吐槽：“与其花钱去争一个没人住的小岛，不如把钱用来修学校、医院。”这种声音越来越多，说明普通民众早就厌倦了政客的炒作。 说到底，南沙和西沙是谁的，历史和法理早就写得明明白白。中国渔民在岛上晒了几百年的鱼干，立了几百年的界碑，这些不是几张声明、几次军演就能抹掉的。 英法外交顾问的报告，不过是把大家都知道的事实，白纸黑字写了下来而已。 至于菲律宾，要是真为老百姓着想，不如坐下来好好谈，怎么一起把南海变成“和平之海”，而不是整天想着找外人撑腰，最后搬起石头砸自己的脚。 毕竟在实实在在的利益和稳定面前，那些虚无缥缈的“主权宣称”，终究是站不住脚的。
