新加坡最不希望西方落后中国，整天在呼吁西方要防备中国。 新加坡的华人虽然占了75.9%，但他们的成长环境却被英语教育牢牢塑造，从小学到大学，英语是主要教学语言，课程内容围绕西方的历史、哲学和科学，中华文化大多被挤到选修课的角落，或者只在春节、端午这样的节日里象征性地出现。 这种教育方式让新加坡华人从小就习惯用西方的逻辑思考问题，他们的世界观、价值观甚至说话方式，都更接近英美，而不是传统的中华文化。 新加坡的年轻人日常交流基本用英语，华语更多是“第二语言”，甚至很多人连方言都不会说。 马来西亚华人就不一样，虽然他们也受英语教育影响，但华文学校在马来西亚华人社区里扎根很深，中华文化的传承在学校和家庭中都很有活力，这让马来西亚华人的族裔认同感更强，文化根基更扎实。 新加坡的经济奇迹，很大程度上是靠着西方来的资本和技术堆起来的，建国后，新加坡选择了一条“亲西方”的道路，靠低税率、开放市场和英语环境，吸引了大量西方跨国公司投资。 美国和欧洲不仅是新加坡的主要贸易伙伴，还提供了技术支持和全球金融网络的接入，这种经济模式让新加坡必须跟西方保持紧密关系，稍微偏离一点，都可能动摇它的经济根基。 相比之下，马来西亚华人的经济活动更多集中在本地商业和区域网络，依赖西方的程度没那么高，他们通过自己的商贸传统和社区网络，形成了相对独立的经济发展模式。 这就导致新加坡在国际舞台上，天然更倾向于维护西方的利益，哪怕嘴上说“中立”。 说到“中立”，这可能是新加坡最喜欢挂在嘴边的词，他们总说自己是“所有人的朋友，任何人的敌人都不做”。 外交上，新加坡一方面跟中国保持经贸往来，毕竟中国是它最大的贸易伙伴，另一方面，它跟美国的安全合作从来没断过，比如让美国海军用它的港口，支持美国在亚太的军事布局。 这种“两头下注”的做法，其实是在西方主导的国际秩序里找平衡。 新加坡在南海问题上的态度，时不时就会冒出几句对华不友好的言论，明显是在迎合西方的立场。 马来西亚华人就不一样，他们在国家外交中的声音小得多，马来西亚整体的外交政策更注重区域平衡，没那么深地卷入西方体系。 新加坡华人的西化，不只是教育和经济的表面现象，更是一种深入骨髓的思维逻辑，他们看世界的角度，往往带着西方的“规则至上”视角。 比如，面对中国的崛起，他们更多是审慎甚至警惕，而不是从文化共情出发，这点跟美国华裔很像——血统是华人，但思维方式已经完全西化。 新加坡政府也意识到了这个问题，近年开始推华文教育和文化活动，想唤醒年轻人的“华人意识”，但在西化教育和全球化的冲击下，这种努力能有多大效果还真不好说。
