“心眼太小了！”四川，一夫妻过不下去要离婚，还因财产分配闹上法庭，可双方的矛盾点不是房子车子钞票，而是53只鸡鸭鹅！2人都想要，商议着一人一半，可多了1只鸡，两人谁也不愿吃亏！闹到法官面前，而法官的解决办法，让人哭笑不得！ 根据潇湘晨报·晨视频8月6日报道，一则法院调解处理的案件，让人感慨夫妻之间究竟能较真到何种程度。 四川广安一对中年夫妻走进法庭要求离婚，法官陈茜翻开案件材料时愣了神——财产清单上没有房产、存款或车辆，只有一群活蹦乱跳的家禽：29只鸡、22只鹅和2只鸭子。 更让法官哭笑不得的是，两人争执的焦点竟是多出来的一只鸡该归谁。 “鹅有大有小，其中几只大的是我亲手喂养的！”涂大姐在法庭上据理力争，手指关节因激动微微发白。 对面的杨大哥立刻反驳：“小鹅和鸡鸭哪只没经我手喂？必须大小各半！”53只家禽扑腾着翅膀，浑然不知自己成了十年婚姻最后的“遗产继承人”。 自建农房因宅基地政策限制无法分割，这些家禽意外晋升为核心资产。分割方案起初顺利推进：鸭子双数，一人一只；22只鹅按体型分组，大鹅3只、小鹅19只，双方可选择均分或按市场价补差价。 但数到鸡群时卡住了，29只鸡是单数。谁该多得一只？法庭瞬间寂静，两人像斗鸡似的梗着脖子，一只鸡的重量，竟压垮了最后的体面。 法庭里响起压抑不住的噗嗤笑声，连书记员都低头捂住了嘴。这顿“散伙饭”背后藏着农村财产分割的智慧。 家禽不是标准商品——大鹅可能养了三年值两百元，小鸡才孵出两月只值三十。涂大姐为大鹅据理力争时，争的是被看见的付出；杨大哥强调喂养小鹅时，要的是对劳作的认可。 法官陈茜看得透彻：“农村家禽分割要考虑生长周期和喂养成本，不能简单计数。既要符合法律，又要尊重农村生活习惯。” 温情细节透露着复杂人性：男方骑电瓶车载女方来法庭，调解完仍承诺送她回家；法官建议协商房屋使用权，在经济独立中保留互助可能，双方都未反对。 这些家禽承载的不仅是经济价值，更是两个劳动者日复一日撒向食槽的玉米粒和青春。 散伙饭的烟火散去时，曾经的夫妻平静签下离婚协议。那只被共享的鸡，以最乡土的方式弥合了最后的裂痕——法律文书不会记载鸡汤的滋味，但所有参与者都记得：当规则照进生活，有时需要锅灶的温度，而不仅是法槌的冷响。 这场“分鸡大战”折射出农村离婚案的新特点：财产构成简单但情感纠葛复杂。正如陈茜法官所言，当事人需要的不仅是一纸判决，更是一个都能接受的解决方案。 当法律遇上咯咯叫的活物，“实物分割+情感疏导”成了最佳解法——毕竟，过日子的智慧，从来不在条文里，而在热气腾腾的烟火气中。
