民主党最大的失误其实是2008年推了奥巴马，而不是希拉里。如果推的是希拉里，后面

民主党最大的失误其实是2008年推了奥巴马，而不是希拉里。如果推的是希拉里，后面的事情是不是都不会发生？要说民主党2008年把宝押在奥巴马而不是希拉里身上，那真是大昏招。要是当年让希拉里上位，后面那些乱七八糟的事儿——什么茶党闹腾、特朗普横空出世、民主党内部四分五裂——估计都能消停不少。希拉里那会儿在党内的支持率可不是吹的，民调显示她稳稳领先，工人阶层、中产家庭、甚至不少蓝领都认她这块牌子。可党内那帮精英非得搞什么“变革”噱头，把个半路出家的奥巴马推出来，结果经济复苏拖拉，政治上把保守派彻底惹毛了，真是赔了夫人又折兵。说到经济，希拉里要是2008年坐镇白宫，处理金融危机的路子肯定实在得多。她向来信奉“政府该出手时就出手”，大搞基建、修桥铺路、翻新学校，直接给老百姓发饭票。这种老民主党套路虽然不够花哨，但胜在稳当——工人拿到工钱能养家，企业接到订单能活命，经济循环不就转起来了？反观奥巴马，非要在经济最脆弱的时候硬推医保改革，搞“金融监管精细化”，结果企业主们被新规捆得动弹不得，小老板们为医保成本愁白头。有数据显示：奥巴马任期头几年，失业率长期在8%以上晃悠。另外，奥巴马这帮人还爱搞“创新”。什么绿色能源补贴、高科技产业扶持，听着高大上，可工厂照样关门，工人照样失业。希拉里可不瞎折腾，她早年在参议院就盯着基建法案不放，心里清楚：钢筋水泥才是硬道理。为什么后来特朗普上台喊“美国优先”？还不是因为奥巴马那些政策让工人们觉得被民主党卖了？要是2008年希拉里用修路建厂稳住这些人的饭碗，2016年特朗普还能靠“反建制”口号翻盘？政治上这坑挖得更大。奥巴马搞医保改革时，可完全没掂量过老百姓的承受力。中产家庭保费暴涨，小企业主叫苦连天，保守派趁机煽风点火。结果茶党运动从草根里冒出来，把国会搅得天翻地覆，民主党中期选举输得底裤不剩。希拉里要是当家，断不会这么蛮干。因为她知道改革得一口一口吃——先稳住经济，再慢慢调政策，哪能像奥巴马那样一把梭哈？政治分寸感差到这份上，不惹众怒才怪。此外，奥巴马的“身份政治”玩法也把民主党带歪了。整天强调种族、性别这些标签，把白人蓝领推得越来越远。而希拉里当年在纽约参议员任上，跟工会老大、社区主任称兄道弟，知道老百姓最在乎的是工资条上的数字，不是那些虚头巴脑的“进步”口号。要是她掌舵，民主党不至于丢掉工人阶级的支持，特朗普2016年那套“被遗忘的工人”叙事根本没市场——因为希拉里早就用基建项目把这些人喂饱了。说到底，2008年那场党内初选就是民主党自断经脉。希拉里手里握着现成的选民基本盘、靠谱的经济药方、老辣的政治手腕，可偏偏被奥巴马的“变革”泡沫给盖过了风头。结果八年下来，经济复苏温吞水，政治极化愈演愈烈。现在回头看，要是当年选了希拉里，美国这艘船说不定能少撞几座冰山——毕竟她懂得什么时候该猛踩油门，什么时候该慢慢打舵，不像奥巴马那帮理想主义者，非得把船开进风暴里才过瘾。对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！