李世民去李建成府上赴宴时，喝了毒酒吐血数升，却没有毒发身亡。李建成被杀后，魏征问李世民：“你真的被太子下毒了吗？ 武德九年（626 年）的长安城，成为大唐初年最凶险的权力博弈现场 。 此时的大唐刚结束隋末乱世，李渊称帝不过八年，这位开国皇帝的龙椅好不容易坐稳，太子李建成和秦王李世民之间的储位之争却到了白热化阶段。 作为嫡长子，李建成早在太原起兵时就被立为世子，按理说储君之位稳如泰山。可偏偏二弟李世民是个 "开挂选手"，平定薛举、击败刘武周、生擒窦建德、迫降王世充，半个天下都是他打下来的，手下更是聚集了房玄龄、尉迟恭、秦叔宝等一众文臣猛将。 随着李世民的声望如日中天，李建成的危机感越来越强，他联合四弟齐王李元吉，一边拉拢李渊后宫的嫔妃吹枕边风，一边暗中削弱李世民的势力。 这天下午，李建成在太子府设宴，李世民也在邀请之列。席间，李世民在喝了一杯酒后，突然喉头一阵腥甜，"噗" 的一声，鲜血染红了面前的案几。 混乱中，李世民被手下紧急抬回秦王府，回去后吐血数升。消息传到宫中，李渊又惊又怒，第二天召见李建成训斥了一番后，却又说："秦王素不能饮，自今无得复夜饮。" 随后，派李渊医官去秦王府诊治，这场惊心动魄的“下毒事件”，竟暂时以这样和稀泥的方式收尾。 这次 "毒酒事件" 的疑点实在太多。李建成既然敢下毒，为何不一次到位？以他的能力，完全可以安排得更隐蔽，让李世民 "暴病而亡"，而非在自家府邸留下如此明显的把柄。这不得不让人怀疑，这场中毒事件或许另有隐情。 当时的长安城暗流涌动，双方的眼线遍布朝野。李建成设宴下毒的消息很快传开，舆论几乎一边倒地同情李世民。 “毒酒事件”后，双方的矛盾彻底公开化。李建成加快了削弱李世民势力的步伐，他先是请求李渊调走秦王府的尉迟恭、程知节等将领，又试图拉拢房玄龄、杜如晦等谋士，被拒绝后干脆将他们逐出秦王府。 脾气火爆的李元吉甚至明目张胆地让李建成尽快除掉李世民。李世民这边也没闲着。他深知长安已非久留之地，暗中让心腹张亮带着财物前往洛阳，结交山东豪杰，为将来做打算。 但李建成很快察觉了，将张亮逮捕下狱严刑拷打，只是张亮咬紧牙关没吐露实情，才逃过一劫。 武德九年六月初，突厥数万骑兵南下侵扰边境。按照惯例，这本该由李世民率军出征，但李建成却推荐李元吉挂帅，目的就是趁机夺走秦王府的兵权。 这时，又有消息传来，李建成计划在为李元吉饯行时，埋伏武士刺杀李世民。 面对危局，李世民终于下定决心，与其坐以待毙，不如先发制人。 六月初四清晨，李世民带着长孙无忌、尉迟恭等少数人埋伏在玄武门内。当李建成和李元吉骑马入宫时，察觉气氛不对，立刻调转马头想逃回东宫。李世民从暗处冲出，一箭射穿了李建成的喉咙。 李元吉中箭后跌落马下，和李世民厮打在一起，被赶来的尉迟恭斩杀。 这场惊心动魄的政变只用了不到半天时间。当尉迟恭浑身是血地闯入李渊的寝宫时，李渊惊问："今日作乱者谁？卿来此何为？" 尉迟恭回答："秦王以太子、齐王作乱，举兵诛之，恐惊动陛下，遣臣宿卫。" 李渊这才明白大势已去。三天后，他下诏立李世民为太子，"自今军国庶事，无大小悉委太子处决，然后闻奏"。 两个月后，李渊正式退位，李世民登基称帝，改元贞观。 玄武门之变后，李世民派人逮捕了李建成和李元吉的党羽，其中就包括太子府的主要谋士魏征。 当魏征被押到李世民面前时，气氛异常紧张。李世民盯着这位多次劝李建成除掉自己的谋士，冷冷地问："汝离间我兄弟，何也？" 周围的人都以为魏征死定了，没想到他却面不改色地回答："皇太子若从征言，必无今日之祸。" 李世民被魏征的耿直打动，不仅没有杀他，反而委以重任。 后来，魏征在一次密谈中问了李世民一个石破天惊的问题："陛下，你真的被太子下毒了吗？" 这个问题直击当年的毒酒疑云。作为李建成的核心谋士，魏征很可能知道宴会的内情。如果李建成真要下毒，不可能不让他知晓；而如果他不知情，反而说明这场 "中毒" 可能是李世民自导自演的苦肉计。 魏征的质疑并非没有道理。首先，李建成在自家府邸下毒过于冒险，不符合他一贯谨慎的作风；其次，李世民吐血数升却能迅速恢复，与常理不符；最重要的是，这场中毒事件最大的受益者正是李世民，让他在储位之争中占据了道德高地。 或许真相介于两者之间，李建成确实想在宴会上给李世民一个教训，可能用了少量毒药想让他生病失势，却没想到李世民反应剧烈，反而弄巧成拙。而李世民则抓住这个机会，顺势扩大事态，为自己后来的反击制造舆论支持。 魏征提出这个问题，既是出于对真相的探究，也是在试探李世民的胸襟。 而李世民的反应更值得玩味，他没有勃然大怒，也没有正面回答，只是沉默片刻后转移了话题。 那场夜宴上的毒酒，究竟是李建成的谋杀未遂，还是李世民的政治表演？#头号创作者激励计划#
