看了杨某某的朋友圈，才明白武汉大学被她坑得有多惨这两天公众对武汉大学图书馆诬告案

看了杨某某的朋友圈，才明白武汉大学被她坑得有多惨

这两天公众对武汉大学图书馆诬告案的愤怒，已经从对事件本身的质疑，逐渐转移到对武汉大学的情绪发泄上了。

不光扒出不少论文的立场疑似存在问题，一些关于学校管理、学术不端等方面的谣言也越来越多，甚至连汉奸论、间谍论这些脑洞大开的离谱猜测都开始广泛传播。

其实平心而论，武汉大学虽然在这个事的处理上踩了坑，但现在真不用这么着急骂它。

因为这个所谓的骚扰案，严格来说程序并没有走完。一审过后还有十五天的上诉期，如果杨同学在此期间上诉，到了二审还是有可能改判的，至少理论上是这样。

万一现在武汉大学撤销了对男生的处分，而二审又被女生翻盘，那就更骑虎难下了。这等于是把之前犯过的错误又犯一遍，到时候要闹大笑话。

所以武汉大学现在明显是在等待上诉期届满，只是这个原因又不好明说，于是只能这么先耗着，等于哑巴吃黄连了。

这个一审判决是7月26号作出的，如果到了8月10号杨某某还没有上诉，那这个判决就算生效了。

个人猜测，武汉大学现在很可能在想办法说服杨某某放弃上诉。这样的话，学校就可以在8月10号宣布撤销对男生的处分，尽快结束这波难熬的舆情。

不过一旦杨某某选择上诉，就算二审衙门帮忙特事特办、加快进度，也至少需要再等一个月左右才可能出结果。

但舆论可不会陪着它等这么久，这一个月肯定又会有大量关于武汉大学的负面新闻衍生出来，不知道他们能不能招架得住。

因此整体来说，这个事武汉大学并不是错在当前，而是错在最初的处分过于草率，以致于现在回旋镖携风带雨地杀回来，刀刀见血。

这也再次证明，泼出去的脏水想要收回去，代价实在是太高了。

刚才说过，单纯站在武汉大学的角度，想要解开眼下这个烂疙瘩，最好的办法就是做通杨某某的工作，让她不要再上诉。

但是从流传出来的杨某某的朋友圈来看，学校的工作似乎不太好做。因为这位杨同学，在性格上显然并不是一个理性的人。

比如下面这条，她不仅等红灯时腾出手“揉冬瓜”，琢磨一些不可描述之事，甚至还幻想……算了，自己看吧：

要说青春期的脑子里想些乌七八糟的事还不算什么，那她喜欢偷拍厕所，是不是够奇葩了？

相传（只是相传，没找到实证）她曾在15岁时就在qq空间发布过偷拍到的男生如厕照片，并饶有兴致地给他们的姿势打分……

这也就不难理解她为什么会在图书馆持续一个多小时偷拍男生的羞羞部位了。

还有她在一审败诉后发布的那篇小作文，看得人也是不寒而栗。

据说杨同学一审起诉的时候就已经通过了法考，她立案时的说法是“练练手，给衙门找点事做……”

所以不出意外的话，以杨同学的性格脾气，她大概率还是会继续上诉。学校也就还得被她这么吊一段时间。

当然我这么说不是要给武汉大学开脱。一个莫须有的处分已经够离谱了，事件反转后被问到什么时候给撤销，校领导竟然回答“等上级安排”，实在令人大跌眼镜，挨骂简直是求锤得锤的结果。

上面说了，武汉大学在这个事上错在过于草率。但同时还有很容易被忽视的一点：杨同学的浑身匪气，武汉大学多少也是有责任的。

事情刚出的时候很多人都理解不了，为什么杨某某对那位男同学充满了这么大的敌意，非要置他于死地才满足？

一方面是所谓的性别对立惹的祸，另一方面也是大学法学教育的逻辑出了问题。

为什么这么说呢？因为法律只是解决问题的一种手段，而非唯一方式，但现在的法学教育过于强调法律的功能，却忽视了道德方面的传输。

要知道，法律之外还有情感，权利之外还有边界。学校不能只强调学生怎样保护自己，更要让他们明白怎样不侵害到别人。

现实场景中，大多数冲突并不是非黑即白的选项，更不能把什么事都上升到法律甚至诉讼的程度。

遗憾的是，现在的法学毕业生，动不动就硬刚这个、死磕那个，都被培养成了怼天怼地怼空气的讨伐型人格，反而很难跟别人正常相处。

其实这和法学教育的初衷相悖的。法学要教育人妥善处理问题、化解纠纷，而不是处处挑起对立、激化矛盾。

可惜很多学校都还没有认识到这一点。