“不准离婚！”湖南岳阳，一12岁男孩患有严重言语障碍，而父母离婚时均把孩子当作是烫手山芋，都不同意抚养孩子。妻子接连两次起诉离婚，但法官问及孩子由谁抚养时，这对夫妻异口同声的说出：“由对方抚养！”妻子的理由是，她在外地打工，没法带特殊孩子。而丈夫的理由是，连孩子的康复费都挣不够！为了保障孩子的权益，法院这样判决。 8月3日，据潇湘晨报·晨视频报道，湖南省岳阳县人民法院近日审理了一起特殊的离婚案件，因为孩子的缘故，法官强行干预了这对夫妻的离婚自由。 在某小镇，林峰（化名）与陈雪（化名）经人介绍认识，从相知到相恋，再到2006年步入婚姻殿堂。 两人结婚后，生下两个儿子，小儿子小熊（化名）三岁仍不会喊“妈妈”，医院诊断书上显示为“发育迟缓”。 小熊六岁时被鉴定为言语一级残疾，需长期特殊照顾，成了压垮骆驼的最后一根稻草。 2023年起，陈雪外出打工，与丈夫林峰聚少离多，之后就分居生活，两人关系渐渐疏远。 没想到的是，陈雪回来后，突然以分居为由起诉离婚，法院认为夫妻感情未破裂驳回诉求。 2025年，陈雪再诉离婚，双方均同意结束婚姻，但就孩子抚养问题，分歧比较。 调解时，法官刚说出“孩子抚养”，林峰立刻像触电般直起身：“我在电子厂每天站12小时，宿舍连厨房都没有，怎么带特殊孩子？” 对面的陈攥紧拳头：“我在村里打零工挣的那点钱，连他康复训练费都不够！你是当妈的，该你管！” 调解员手中的笔停住了，这对父母像躲避烫手山芋般，把言语残疾的小熊推来推去，谁也没看角落里安静折纸的孩子。 调解不了，法院只能依法裁判。 那么，法院会如何判决呢？ 《民法典》第1041条规定，保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。 《未成年人保护法》第16条规定，未成年人的父母或者其他监护人应当履行下列监护职责：（一）为未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障；（二）关注未成年人的生理、心理状况和情感需求…… 小熊才12岁，限制民事行为能力人，还是个壹级言语残疾，其生活、健康等各个方面都需要作为监护人的父母提供帮忙，而父母作为法定监护人，对小熊也负有相应义务。 小熊需要的不仅是生活照料，更是持续的特殊教育、语言康复、心理支持，而父母互相推诿的行为，实质上是对“父母应当履行监护职责”的彻底背离。 无论是陈雪还是林峰都认为，孩子的抚养问题并不重要，起诉的主要目的是实现离婚，即希望法院能够先判离婚，而还在抚养问题可以另案处理。 但是，法院不这么认为，认定离婚与孩子抚养的问题是密不可分的，尤其针对小熊的抚养，要特殊处理。 《民法典》第1084条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 不难看出，在离婚案件中，“子女抚养问题”与“感情破裂”并列作为离婚案件的审查要件。 本案中，法官认为，处理子女问题的重要性，应同等于是否判决离婚的重要性。 根据《民法典》第1043条规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德。 鉴于林峰及陈雪都小熊这个残疾子女视为“负资产”，试图争夺甩脱，这意味着若此时判决离婚，无论小熊被判给谁，都可能面临“法律上有人监护，现实中无人关爱”的绝境。 此时，为了保护孩子的合法权益，避免无人照顾的局面，即便符合离婚条件，法律也必须按下暂停键，这才符合家庭应当树立优良家风的具象化。 最终，法院判决林峰及陈雪不得离婚。 有人说，法院判得好，《民法典》第26条白纸黑字写着父母对未成年子女的抚养义务，孩子残疾不是原罪，父母想用离婚金蝉脱壳才是恶。 也有人说，小熊父母在外务工多年，工资不高，而养残疾孩子每月康复费就要不少。不是不想养，是养不起。 对此，大家怎么看呢？
