武大图书馆“性骚扰”事件，现在很多人义愤填膺的站出来当理中客，大肆批评诬告者，现在他们批评的多猛烈，当初对肖某某的指责就有多刻骨。
每每热点事件曝光之后，那些站在海边的看客，总是等不及海水裉去，就急不可耐的站在岸边指指点点，窃以为自己已经知道了谁在裸泳。
诬告者杨某，当年能够成功，是拜这些人所赐。今天肖某某迎来反转，终得清白之身，对他抱以同情者，其实很多还是这些人。不等真相现身，就开始盖棺论定，把人拖出来鞭尸，已然成为当下互联网最鲜明的情绪表达。
现在都在批评武汉大学当年没有担当，殊不知，当年正是因为忌惮于网络上的情绪，武大才和了稀泥，不敢坚持自己的意见。明明知道肖某某的行为不是“性骚扰”，还是给了他一个处分，武大为何这样做，还不是怕汹涌而至的网络“侠客”。
现在事情终于水落石出了，当年的看客又在批评这指责那，让这个反思，让那个面壁，可就是不想想自己，当年同样扮演了不光彩的角色。其实，最应该反思的，恰恰是最容易上头的网友。
对于这件事，我一直不明白的是，当初武汉大学为何内部处理，而不是报警处理。“性骚扰”的认定，警方都很棘手，何况你还只是一个高校。
网上的群众，眼睛并不是雪亮的，很多时候，其实是模糊的，当然，嗓子一直是响亮的。
春华秋实
当年此事一出我就感觉怎么可能？图书馆能发生这种事？到处有监控系统的！当初就感觉有问题，除非男生神经病，但是这个概率极低，现在果然如此！
恶霸李某人
小编此话纯属放屁当年网曝肖同学的都是武大女权组织和叫兽跟普通网民有啥关系，普通网民是有是非观的。
风中劲草
诬告主要违反了《宪法》和《刑法》相关规定。《宪法》第三十八条规定禁止用任何方法对公民进行诬告陷害。《刑法》第二百四十三条规定了诬告陷害罪，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，构成诬告陷害罪，会根据情节轻重受到相应刑事处罚。 遭遇诬告可通过以下方式维权： - 收集证据：及时收集聊天记录、通话录音、书面材料、证人证言等相关证据，以证明对方存在诬告事实，这是维权的关键。 - 向相关部门反映：若诬告发生在行政或司法程序中，可向该程序的主管部门反映，提交证据，要求其调查核实。 - 报警处理：若诬告行为涉嫌违反治安管理处罚法或构成诬告陷害罪，应向公安机关报案，公安机关会依法进行调查处理。 - 提起民事诉讼：即便诬告行为不构成犯罪，也可向法院提起民事诉讼，要求诬告者承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。 - 刑事自诉：若诬告行为情节严重，达到犯罪标准，可向法院提起刑事自诉，追究诬告者的刑事责任。