“中国难道不虚伪？”一非洲留学生在节目曾逼问，中国太虚伪，就帮我们国家建了座议会厅，就要拿走我们锂矿所有权，谁料高教授用一句话，果断干脆怼了回去！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 很多人一提到中国对非洲的援助，就只盯着某个项目，比如一座议会厅、一个大楼，然后质疑：“是不是就为了换资源？”但如果你把整个中非合作摊开来看，根本不是这么回事。 中国在非洲建的不只是一个议会厅，而是成百上千个基础设施项目。铁路、高速公路、电站、机场、港口、医院、学校，这些项目遍布几十个非洲国家，涉及上百个行业。 比如，肯尼亚的蒙内铁路，就是中国企业建的。这条铁路一通车，货运效率直接翻倍，运输成本降了40%。 过去从蒙巴萨港口到内罗毕运一吨货，动不动几天，现在几个小时搞定，不仅节省时间，还节省大量油费。现在这条铁路成为了东非国家的经济命脉，当地人亲切地称它为“非洲高铁”。 再比如中国援建的非洲疾控中心，投入巨大，疫情期间提供了实实在在的帮助。还有在卢旺达，中国修了上千公里的道路，帮助偏远山区的孩子能上学。 说到底，这些工程既不是面子工程，也不是空口许愿，而是非洲国家最缺什么，中国就帮着干什么。 有些人一听说中国援助非洲，就马上联想到锂矿、铜矿、钴矿，觉得中国就是“以小换大”，拿点基建换走矿山，这种理解其实非常片面。 要搞清楚一件事，非洲资源多是没错，但很多国家缺资金、缺技术、也缺管理经验。他们自己开采不了，资源放在那里，只会贬值。而中国正好有这些能力，那为什么不能合作呢？ 实际上，中国企业在非洲参与矿产开发，大多是通过投资、合资、技术合作的方式，并不是“你给我锂矿，我给你盖楼”这么简单。这类项目一般都会签长期协议，明确权益比例、开采方式和利润分配。整个流程公开透明，并不是“趁火打劫”。 反而是在西方殖民时代，才是真正的掠夺。当年那些欧洲列强，拿着枪上岸，把矿山圈地为王，开采了多少资源，非洲人根本没份。到今天，西方还在非洲控制着不少关键资源，收割利润，却从不被说成“殖民”。 中国的做法不是送矿，也不是掠矿，而是“你有资源，我有能力，大家合作开发”，这叫互利共赢，不是虚伪。 那问题来了，既然中国在非洲干了这么多实事，为什么还有人会说“中国虚伪”？为什么还有非洲人觉得中国是在“图谋不轨”？ 其实，这背后有很深的原因。一方面，一些在欧美接受教育的非洲青年，长期接受的是西方媒体那一套思想教育，他们从小被灌输“要警惕中国”“中国搞的是软殖民”“表面援助，实则掠夺”。这种观念一旦根深蒂固，很难改变。 另一方面，部分非洲国家自身也存在一些问题。有些项目虽然是中国援建的，但因为地方政府腐败或者管理不善，导致真正的成果没有惠及普通百姓。这时候，民众的不满就容易“找替罪羊”，而中国又正好在场。 还有一个原因是信息不对称，很多人只看到中国援建的“一个建筑”“一个广场”，但背后的配套、合同条款、培训机制他们并不了解，所以就容易觉得“你是不是占了便宜”。 不过话说回来，中国也从不强迫任何国家接受合作。中非合作基本都是双方谈判达成的共识，谁都不是冤大头。你不愿意合作，中国也不会硬拉你进场。 中国这些年在非洲的投入，绝不是为了作秀。除了政府援建，中国企业也在积极参与，一方面是出于经济利益，一方面也是推动产业链外延的需要。 坦白讲，中国确实也从中非合作中获得了很多。比如保障了资源供应链，推动了本国设备、技术、产能的输出，还提升了中国企业在海外的经验。但这没什么丢人的，因为所有国家之间的合作，本质都是利益交换，不可能纯粹“做慈善”。 更重要的是，中国做事讲究对等、公平，不干涉内政，不附加政治条件，这一点和西方很多国家完全不同。你有东西我需要，我有能力你缺，咱们合作，这叫做共赢。这种方式才能走得远、站得稳。 中非之间走到今天，是几十年积累下来的互信、合作和情感。虽然过程中也会有摩擦、有争议，但整体趋势是积极的。 我们不能因为一句片面的话，就否定了整个合作的大方向。也不能因为一两个个体的误解，就把中国几十年在非洲的努力一笔抹杀。 那位非洲留学生说的那句话，确实戳中了不少人的情绪，但真正值得思考的是：如果中国真的什么都不图，是不是就没人愿意合作了？如果中国真的虚伪，那怎么解释这几十年来越来越多的非洲国家选择和中国携手？
