湖北宜昌，一男子有特殊癖好，对女性的贴身衣物情有独钟，接连8次潜入多个小区，专门偷拿晾晒的女性内衣裤，塞进背包就跑。很多女业主纷纷报警，迅速锁定了嫌疑人，而男子被抓时还嘀咕：“这点小东西，不值钱，也算犯法？”殊不知，等待他的将会是严厉法律制裁。 7月31日，极目新闻报道了一起非常蹊跷的盗窃案件，专门偷拿女性的贴身衣物，其他任何东西，任凭有多珍贵，都坚决不拿。 在几个毗邻而建的小区里，平日里，安静祥和，而从2023年9月开始，一股令人不安的阴影悄悄笼罩了这里。 最先发现不对劲的是住在某小区的王阿姨，有一天，她像往常一样去阳台收衣服，却发现昨天刚洗好晾晒的几件贴身内衣裤不翼而飞。 起初，她以为是被风吹走了，或是自己记错了，但紧接着，隔壁楼栋的李女士、对面小区的张小姐，甚至更远一点的小区的赵女士，都陆续遇到了同样的“怪事”，她们晾晒在户外阳台的贴身衣物，总是在不经意间神秘消失。 这些丢失的物品，单论经济价值或许并不高，一件内衣、一条内裤，市场价可能不过几十元到百元不等。 但对于失主们而言，这远不止是财产的损失，王阿姨感到尴尬又气恼，李女士觉得隐私被冒犯，年轻的张小姐和赵女士更是心生恐惧，晚上睡觉都要反复检查门窗是否锁好。 到底是谁？为什么要偷这些东西？一种无形的不安感在几个小区的女性居民中蔓延。 忍无可忍之后，居民们报了警，派出所的民警们高度重视，这绝非普通的失窃案，其背后可能隐藏着更复杂的动机，且已严重扰乱了社区的安全感和居民的正常生活秩序。 警方迅速展开调查，调取小区及周边监控录像成了关键，海量的视频画面中，一个行迹鬼祟的身影逐渐被锁定。 画面显示，从2023年9月到2024年10月期间，一个中等身材、戴着帽子和口罩、背着黑色双肩包的男子，多次在不同的时间段出现在这几个受害小区。 他看似在小区里闲逛或“取快递”，目光却总是不由自主地飘向住户的阳台，一旦确认目标区域无人且目标衣物就在眼前，他便迅速靠近，以极快的动作将晾晒的女性贴身衣物扯下，麻利地塞进背包，然后若无其事地快步离开。 一次、两次、三次……这个被监控镜头清晰记录下的身影李某（化名），在一年多的时间里，竟如法炮制，先后八次潜入这些小区。 警方通过视频追踪、走访摸排，最终锁定了李某的身份和落脚点。 2024年10月29日，警方在李某的住处将其抓获，并进行了刑事拘留，在搜查现场，警方果然查获了部分被盗的女性贴身衣物，这些物品成为了指控其犯罪的有力物证。 面对铁证，李某到案后对自己的盗窃行为供认不讳。 然而，在讯问中，李某显得困惑甚至有些委屈，他反复强调：“我就拿了几件小衣服，又不值什么钱，这…这也算犯法吗？我以为顶多就是批评教育一下……” 显然，李某对于自己行为的法律性质存在着严重的误解。 《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 这里的关键词是“或者”，这意味着，构成盗窃罪并非唯一取决于盗窃财物是否达到“数额较大”的标准。 “多次盗窃”本身就是一种独立的入罪情形！ 根据两高颁布《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’。” 在本案中，李某短短一年多的时间内，连续作案八次，频率之高、时间跨度之集中，完全符合‘多次盗窃’的法定情形。 因此，无论他偷的物品本身价值是否单独达到‘数额较大’，其多次偷盗行为本身已构成盗窃罪，而偷盗衣物价值则是量刑考量因素。 公安部门侦查结束后，案件随后被移送到检察院审查起诉。 检察院仔细梳理了全部案卷材料，核实了李某每一次盗窃的时间、地点、被盗物品特征、监控录像、被害人陈述、价格鉴定意见以及李某本人的供述。 检察院认为，犯罪嫌疑人李某的行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，遂依法对李某提起了公诉。 法院经审理后，完全采纳了检察机关的指控意见和量刑建议。 法院认为，被告人李某以非法占有为目的，在一年多时间内连续八次秘密窃取他人财物，价值共计2700元，其行为已构成盗窃罪。其“多次盗窃”的犯罪特征显著，且对被害人造成了特殊的心理伤害，破坏了社区安宁。 鉴于李某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物已被追回，结合其犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构的评估意见，法院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会。 最终，法院判决李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币一千五百元。 对此，大家怎么看？
