武汉大学校友会的电子邮箱被274封联名信挤爆。 这些邮件的核心诉求只有一个：要

武汉大学校友会的电子邮箱被274封联名信挤爆。

这些邮件的核心诉求只有一个：要求校方依据《武汉大学学生纪律处分办法》第四十四条——“诬告陷害他人者，给予开除学籍处分”——将诬告肖某某性骚扰的杨某媛逐出校门。

商务部研究院的梅新育作为牵头人，集结了包括7位长江学者在内的326位校友签名，把一桩校园纠纷升级为母校声誉的保卫战。

事情始于2023年10月。

武大图书馆里，硕士研究生杨某媛指控本科生肖某某在自习区“持续摩擦下体”，用手机拍摄视频“取证”，逼迫他写下两封矛盾重重的道歉信（先称“侵犯隐私”，后改为“做了下流的事”）。

她将材料发到网络，瞬间引爆舆论。

肖某某被网民“开盒”——照片被制成花圈遗像，全家被污蔑为“官二代操纵校方”；现实中他被同学孤立唾骂，最终确诊创伤后应激障碍（PTSD），出现割腕跳楼倾向。

讽刺的是，真相在2025年7月25日由法院一锤定音。

经专业医学论证：肖某某自小患有严重皮炎，视频中的动作实为抓痒；图书馆监控显示二人全程无交流，现场开放且多人走动，无法认定针对性骚扰。

法院驳回杨某媛全部诉求。

法律还了肖某某清白，却还不了他的人生。

因校方仓促给予的“记过处分”，他丧失保研资格且法考受限；祖父目睹网暴内容当场晕倒，半年后离世；外公一病不起。

一纸处分和一场诬告，摧毁了一个家庭三代人。

而杨某媛在败诉后却高调炫耀“香港浸会大学博士录取”，通过社交平台向肖某某示威：“败诉不影响我继续举报你”。

更被曝出其硕士论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》充斥“1049年新中国成立”“引用虚构《离婚法》”等低级错误，数据造假、剽窃痕迹明显。

从诬告到造假，她始终在特权纵容下有恃无恐。

面对汹涌舆情，武大校方的操作堪称灾难：

推诿：首次回应称“结果待上级安排”，对法院判决置若罔闻；

包庇：被问及杨某媛论文造假时，竟以“未关注到”搪塞；

压制：关闭官微评论区，放任杨某媛导师郭汝飞（被扒出研究方向含“性别视角下垃圾桶分类”）的学术争议；

纵容：拒撤肖某某不公处分，对杨某媛升学香港不设阻。

8月1日校长张平文仍重复“等上级安排”，与法院判决形成刺眼反差。

当母校选择“捂盖子”，校友只能掀桌子。

武大的沉默正触发连锁反应。

2018届法学毕业生李明透露，其所在律所已明确拒收武大简历——企业担心“问题学生”背后是失范的学术伦理和失控的校园治理。

更令人心寒的是，当博主“李然于心”实名举报杨某媛论文造假后，竟遭4名男子夜间上门威胁，警告其“再举报致杨某媛自杀需担责”（后核实为民警）。

公权力沦为打压举报的工具。

这一切早有预兆。山东华测机械曾因“川大诬告事件”拒聘该校毕业生；软科排名中川大跌至15位，印证了高校公信力破产的代价。

武大若继续装聋作哑，终将步其后尘。

校友们早已看穿校方的拖延战术：

封口：用毕业证交换杨某媛沉默？其高调赴港读博证明此路不通；

冷处理：等舆论自然消散？联名信和论文倒查行动（有组织发起经管院五年论文审查）让幻想破灭；

刮骨疗毒：这才是校友死磕的“第三条路”——撤销杨某媛学位、追究诬告责任、公开调查学术腐败链。

《刑法》第243条诬告陷害罪明文可究，即便认定难度高，也足以成为撬动问责的支点。

武大校徽上“自强弘毅”的铭文，正被杨某媛论文中“1049年新中国成立”的荒诞和肖某某诊断书上“PTSD”的沉重反复摩擦。

当30万校友的联名信在邮箱里堆积如山，当律所开始默默筛除武大简历，这所百年学府站在了最险峻的岔路口：是割掉腐肉重生，还是放任毒瘤溃烂？

答案不在通稿里，而在对杨某媛的学位撤销函中，在对肖某某处分撤销的公告里——象牙塔的尊严，从来只属于敢于直面错误的勇者。