一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。这是鲁迅先生在百年前对封建社会中道德伪善与人性压抑的尖锐批判。 谁曾想，百年之后的武大校园图书馆里，杨女同学发现对面肖男同学多次用手触碰裆部区域，认为其行为不雅且构成性骚扰。 她暗中拍摄了约4分钟的视频作为证据，要求肖某某写下道歉信。接着杨女同学在社交平台发布长文，公开视频、录音及道歉信，指控肖某某性骚扰。 今年7月25日，武汉经开区法院一审判决驳回杨同学全部诉讼请求，认定肖某某行为不构成性骚扰 。法院指出，视频仅显示手部“轻微不规律动作”，未捕捉到性暗示姿态；医学证据充分证明抓痒的合理性。 看到人家碰几下裆部，直接就给人扣上性骚扰的帽子，还偷拍视频、逼写道歉信，肖同学因处分丧失保研资格，求职受阻，确诊创伤后应激障碍，自杀倾向达80%，其祖父因网暴刺激去世。 广大网友强烈呼吁武大撤销处分并道歉，同时追究诬告者责任，以重建公众对高校与法律的信任。肖某某的代理律师已提交新证据，拟索赔230万元精神损失费；其母亲计划起诉杨景媛侵害名誉权。 正如鲁迅笔下“一见短袖子”的联想批判，百年后的今天，我们仍需警惕以正义之名行伤害之实的思维惯性，唯有回归证据与理性，才能避免更多悲剧重演！ 你对武大图书馆性骚扰案有何了解武大图书馆性骚扰事件，你怎么看？ 你对武大图书馆性骚扰案有何评价 你如何看待武汉大学图书馆案 武大图书馆性骚扰案造成了哪些影响 如何评价武汉大学呢 武大诬告案女主毫无悔意你怎么看 武大图书馆事件反映出高校管理的哪些问题 武大图书馆案对涉事男生造成了哪些伤害
