洪森的儿子洪玛奈这次把美国叫过来调解泰柬冲突，其实很能说明一些问题。不出意外的话，柬埔寨是想抱美国的大腿。当然，这可能也是洪森的意思。 这次泰柬边境冲突从7月24日开始爆发，双方在柏威夏寺一带激烈交火，泰国甚至出动了F-16战机和海军军舰，柬埔寨则在军事上明显处于劣势。 但短短几天后，局势突然逆转，7月28日午夜，双方宣布停火，而促成这一转折的关键因素，不是东盟内部的斡旋，也不是中国的调解，而是美国的直接介入。 柬埔寨首相洪玛奈在谈判桌上特意感谢美国的调解，甚至公开强调“特朗普的和平倡议挽救了数以万计的生命”，这种高调的姿态，很难不让人怀疑，柬埔寨是不是在向美国递投名状？ 事实上，柬埔寨近两年的外交政策已经出现微妙变化，2024年，柬埔寨启动德崇扶南运河项目，原本由中国企业主导。 但随后柬埔寨政府突然削减中方股份，从51%降至10%，甚至提出收回50年运营权，并引入美日资本参与。 更耐人寻味的是，柬埔寨还允许美日军舰访问中国援建的云壤港口，这一举动直接触碰了中国的战略红线，导致中方工程队撤离，项目陷入停滞。 这些动作表明，洪森家族并非完全倒向中国，而是在中美之间寻求平衡，甚至有意借助美国力量来对冲中国的经济影响力。 这次泰柬冲突中，洪玛奈的做法更加明显，他在谈判中特意强调美国的调解作用，而对中国的贡献仅以一句“感谢中国朋友的支持”带过。 这种差别对待绝非偶然，而是柬埔寨外交策略的体现，他们希望借助美国的压力，迫使泰国在谈判桌上让步。 毕竟，特朗普在7月26日直接威胁，如果两国不停火，美国将不会与它们签署任何贸易协议，这种经济施压显然比单纯的外交劝和更有效，泰国和柬埔寨几乎在24小时内就同意了停火。 值得注意的是，洪森和洪玛奈的表态并不完全一致，洪森在社交媒体上大篇幅感谢特朗普，甚至配发旧照以示友好，而洪玛奈则在公开场合同时感谢中美两国。 这种差异很可能是父子俩的“分工合作”，洪森负责向美国示好，换取短期利益，而洪玛奈则稳住中国，确保长期的经济和军事合作不受影响，毕竟柬埔寨的“一带一路”项目、西哈努克港开发等仍依赖中国的投资。 但问题是，这种左右逢源的策略能持续多久？美国介入东南亚事务，从来不是单纯为了“和平”，而是为了扩大自身影响力。 特朗普的调停背后，隐藏的是美国试图重新掌控东南亚贸易谈判主导权的意图，而中国虽然表面上支持东盟主导的调解机制，但绝不会容忍柬埔寨在关键问题上反复横跳。 如果洪森家族继续一边享受中国的投资红利，一边向美国靠拢，最终可能会面临两边的反噬。 目前，中国对泰柬冲突的态度相对克制，主张通过东盟框架解决问题，避免直接介入，这种策略符合中国在东南亚的长期布局。 不轻易被区域冲突牵制，而是通过经济合作和基础设施投资巩固影响力，然而，如果柬埔寨真的倒向美国，中国在东南亚的战略布局将面临挑战。 一方面，柬埔寨是中国“一带一路”的重要节点，若局势不稳，中资项目可能受到冲击；另一方面，美国可能会借机拉拢泰国，形成对中国的战略牵制。 泰国军方的美制装备如F-16战机本就依赖美国技术支持，如果美国进一步施压，泰国可能被迫在南海或台海问题上选边站，这对中国来说绝非好消息。 洪玛奈这次引入美国调停，表面上是为了尽快结束冲突，但更深层的动机可能是为柬埔寨争取更大的外交空间，小国在大国博弈中往往需要左右逢源，但过度摇摆也可能导致信任流失。 中国不会因为柬埔寨的一句“感谢”就翻脸，但如果金边继续在关键问题上背弃承诺，中柬关系的“铁杆”成色恐怕会逐渐褪去。 而对于美国来说，特朗普的“和平倡议”虽然短期内见效，但长远来看，东南亚国家更看重的是稳定的经济合作，而非临时性的外交施压，如果美国无法提供可持续的发展支持，柬埔寨的“转向”可能只是昙花一现。
