许多人对柬埔寨前首相洪森有一个误区，洪森并非是在东盟的支持下成为柬埔寨首相的。当年在红色高棉时期，洪森原本是红色高棉的将领。此后因为与红色高棉高层发生矛盾，然后直接投降越南，然后带领越南军队入侵了柬埔寨。也正是因为这次入侵，直接引发了中越自卫反击战。
许多人对柬埔寨前首相洪森有一个误区，洪森并非是在东盟的支持下成为柬埔寨首相的。当年在红色高棉时期，洪森原本是红色高棉的将领。此后因为与红色高棉高层发生矛盾，然后直接投降越南，然后带领越南军队入侵了柬埔寨。也正是因为这次入侵，直接引发了中越自卫反击战。
在探讨洪森的经历之前，先了解上世纪70年代柬埔寨的整体状况。那时，该国正从殖民时代过渡到内战阶段，各种势力争夺主导权。
1975年，红色高棉组织成功推翻原有政府，建立新体系，推行农业集体化和城市人口强制迁移政策，导致社会动荡加剧。内部管理严格，干部间互信缺失，经常出现因政策分歧而引发的冲突。
洪森出生于1952年，早年参与抵抗活动，逐步在东部地区担任中级指挥职务，负责部队训练和边境防御。
1977年，他与上级在作战策略上产生严重分歧，这种矛盾在组织内常见，但往往演变为忠诚考验。面对潜在风险，他选择脱离，带着少数随从跨越边境寻求庇护。越南当时正寻求扩大在印支半岛的影响力，接纳这类脱离者作为情报来源，提供训练和组织支持。
转入核心事件，洪森的脱离直接连接到越南对柬埔寨的军事干预。1977年6月，他抵达越南境内后，迅速被纳入反红色高棉阵营。越南领导层组建了一个名为柬埔寨民族团结救国阵线的团体，洪森担任要职，负责协调情报和招募工作。
1978年下半年，边境摩擦升级，越南决定采取全面行动。12月25日，大规模部队越境推进，总兵力约10万，配备坦克和炮兵支持。洪森领导的队伍充当前锋，提供地形指导和敌情分析，帮助主力避开防御设施。进攻分多路进行，一部分沿公路快速推进，另一部分穿越乡村区域，逐步包围主要城市。
1979年1月7日，部队进入金边，红色高棉领导层撤退到边境，政权宣告终结。这一过程并非单纯解放，而是越南战略扩展的一部分，旨在消除威胁并建立亲近政府。 新政权成立后，洪森先任外交部长，处理国际事务，同时巩固内部位置。
越南军队驻扎提供支撑，但这一举动引发周边国家警觉。中国视之为区域霸权行为，于1979年2月17日从北部边境发起反击，动用约20万部队，目标是迫使越南分兵回防。战斗集中在广西和云南方向，中国部队推进数十公里，攻占若干城镇，但越南利用地形进行抵抗，造成双方伤亡。
3月5日，中国宣布完成任务，开始撤军，整个冲突持续不到一个月，却暴露了冷战时期大国博弈的深度。联合国安理会多次讨论相关决议，要求越南撤出，但执行缓慢。越南占领期长达十年，期间洪森逐步升迁，1985年正式出任首相，排除异见者，强化控制。
东盟成员国起初拒绝承认这一政府，将其视为外部傀儡，泰国等国甚至为残余势力提供援助。国际舆论分化，西方媒体批评洪森依赖越南，他则强调行动结束了大规模杀戮，红色高棉时期导致人口锐减近四分之一，这一论点虽有依据，但无法掩盖权力来源的争议。
这一系列事件并非线性发展，而是交织着地缘竞争和个人野心。越南的干预虽终结了红色高棉统治，但也植入新矛盾，洪森的角色从中受益，却长期背负傀儡标签。
误区在于，许多人忽略他早期与东盟的对立，认为其上位得益于区域支持，实则东盟在80年代视越南占领为威胁，坚持要求完全撤军。洪森的回应策略包括公开辩护和内部整顿，逐步将权力集中于亲信网络。这种模式在东南亚常见，领导者往往通过外部联盟起步，再转向本土巩固。
后续发展中，越南经济压力增大，1989年9月完成部队撤离，标志着占领结束。洪森随之调整外交姿态，积极接触东盟，推动全国和解进程。
1991年巴黎和平协议签署，建立过渡机构，允许多方参与。1993年大选，洪森领导的人民党获得多数席位，他继续担任首相，与其他势力分享权力，但实际主导决策。东盟态度渐变，从反对转向接纳，承认柬埔寨新政府，促进区域稳定。洪森执政期推动经济重建，吸引外资，基础设施投资增加，GDP年均增长显著。
尽管如此，国内对他的历史评价分歧明显，一些调查显示年轻一代对早期事件了解有限。2023年，他将首相职位传给儿子，转任其他职务，维持影响力。这种传承反映权力延续的现实，但也引发对民主进程的疑问。 整体看，洪森的轨迹体现了历史转折的复杂性，从脱离到入侵，再到长期执政，每步都受外部因素影响，却也依赖个人策略。误区源于简化叙述，东盟支持并非起点，而是后期结果。这种认知偏差提醒我们审视历史时需多角度分析，避免片面。
