事件的荒诞在于，一场本该由司法裁决的性骚扰指控，却成了高校、舆论和当事人三方的角

事件的荒诞在于，一场本该由司法裁决的性骚扰指控，却成了高校、舆论和当事人三方的角力场。 武汉大学的记过处分，像一块砸向男生肖某某人生的巨石。即使法院已判定他不构成性骚扰——抓痒动作源于皮肤病，行为毫无针对性，但校方却以"平息舆情"为由，将处分当作遮羞布，不愿撤回。这份傲慢，让肖某某的保研资格、法考机会和就业门路全被堵死。更讽刺的是，校方私下承认处分仅为应急，事后却装聋作哑，拿学生前途换舆情降温，典型的懒政。 再看女生杨某，败诉后的她非但未罢休，反而公开肖某某个人信息，判决书也不打码，甚至炫耀自己的保研读博资格，扬言继续举报。她刻意引导肖某某写模糊道歉信，质问"做得出来为什么写不出来"。这种行为，早已脱离法律框架，以受害者之名行网暴之实。 但网暴的镰刀，割伤的不只是肖某某。他被开盒，照片被P成遗像，患上PTSD，自杀倾向高达80%，甚至爷爷因网暴心梗离世，外公成植物人。而杨某，也遭反噬，精神濒临崩溃。正义的狂欢，终成无人生还的修罗场。 武汉大学不能沉默。若处分可因舆情随意下达，却无视司法结论，校规的权威将沦为笑话，"处分大于法"的标签将永久损害武大的公信力。肖某某的人生被一纸处分改写，保研资格被夺，法律职业道路被斩断。校方的沉默，等于变相承认"维稳成本由个体买单"。 杨某已被法院驳回指控，却继续公开挑衅，甚至向港校申请博士。若校方不启动纪律审查，撤销其法考资格，追责诬告行为，便是默许"小作文定罪"的歪风。 武大若真重声誉，应立刻撤销处分，公开道歉，恢复肖某某权益；依规调查杨某，对诬告及泄露隐私行为追责；建立舆情响应机制，杜绝"谁闹大谁有理"的懒政。司法已还清白，校方别让正义烂尾！ 香港浸会大学已回应"依纪律程序处理"，武汉大学更该行动。正义的天平，不该被舆情撼动，更不该以牺牲个体为代价。这起事件，究竟是高校管理的惰性体现，还是舆论审判的失控样本？校方的下一步，将成为衡量其担当的试金石。#评论员谈武大图书馆性骚扰案#