一句“生养不是恩，托举才是”，父母的养育之情真的可有可无吗？
最近网上流传着一句很火的话：
生养不是恩，托举和兜底才是。
它背后的涵义是：
父母，以给予孩子生命为恩，标榜自己养育了孩子，就理所应当索取回报。最终，捆绑孩子一生 ，让孩子一生脱离不得。
我看到这句话，十分疑惑，难道父母十几年的养育之情真的可有可无吗？
01
网上的年轻人说：
生养孩子是父母作为动物的本能。
对于经济条件不好的家庭，问问孩子愿意来吗？如果孩子可以选择，90%穷人家的孩子，都不想来到这个世界。
穷就不配拥有孩子，子女要为父母养老就是道德绑架。
这句话的对错先不予置评，我们先看两个数据。
根据国家统计局统计，全国年收入10万以下的人数占比为89.8%，全国人均可支配收入中位数为3.3万元。
如果说穷的家庭，都不配拥有孩子，那么中国绝大部分的家庭，都没有生孩子的权利。
可能吗？
人生不如意事十之八九。
人其实生下来，就是需要受苦的，吃得苦中苦方为人上人。只不过穷人家的孩子，吃的是条件差的苦，但富人家的孩子，也要吃磨炼自己的苦。
哪有人一出生，就纯享受优渥的条件，还不用吃一点苦的？
放眼看看有钱人家的孩子，其实他们更努力。
欲戴皇冠，必承其重。越有钱、越需要传承家庭的孩子，对孩子的要求只会更严格，要不然家族不用说长久不衰，两三代就要败光。
02
俗话说：
父母之恩深似海，养育之恩重如山。
如果“生育”，是一种自然的本能行为，那么“养育”，就是父母对孩子最大的恩情。
孩子生下来，哪个不是父母白天黑夜的熬，一把屎一把尿带大的。等孩子长大成年，有了自己的工作，本就应该自食其力，咱有多大本事，就端多大饭碗。
父母有能力的，给予额外的托举乃至兜底，那是额外的恩情。
父母没有能力的，做子女的也该知足，而非是怨恨。
年后返工潮，中国最大收费站--吴庄收费站，双向设置了36个闸口，迎来中西部的千万返程大军，他们星夜兼程，过境安徽，奔赴江浙沪。
看到这样的场景，第一眼的感受是：好壮观！
第二个反应是：太心酸......
他们过年回家，是为了回报父母的恩，他们出远门打工，是为了履行自己做父母的责任。
这其中，有多少父母为了给孩子更好的生活，远离家乡，奔赴远方。带着对孩子的不舍，怀揣对家乡的思念，他们一打工，就是一年。
此后，车头是生活，车尾是故乡。
我父母35岁的时候，哥哥11岁，我8岁，在那个挣钱非常难得年代，种田养地收入过于微薄。为了供我和哥哥上学，背井离乡，四处借的路费外出打工，这一打工就是整整10年。
在10年间，我和父母相处的时间不到30天。
有时候过年，他们初三就走了；有时候为了多挣一点加班费，就没有回家；有时候嫌回家的路费太贵，直接不回家过年。
以前，年纪小不懂事，不懂得他们内心的痛苦。
只怨恨父母狠心，留下我们独自在家。后来长大了，我开始支持“父母无恩论”，觉得父母把我们生下来，养大，是他们自己愿意的，我不需要感恩戴德。
直到看了吴庄收费站的一幕，他们内心的心酸和痛苦突然具象化了。
那一瞬间，我突然觉得自己以前的想法真的是丧良心，活脱脱是一个“白眼狼”。
父母为了把我们养大，供我们读书到长大成人，耗尽了心血。在外打工，每天工作十三四个小时，他们坚持了10年。挣得每一分血汗钱，都花在了我们的身上，供我们完了大学。
如果这都不算恩情，那什么才是？
03
揪心的是，现在的年轻人，不懂感恩的大有人在。
为了淡化父母养育孩子的含辛茹苦，给自己不感恩父母找理由，他们奉行“生养不是恩”。
因为父母给不了他们想要的物质和生活。
为了想要过上优渥的生活，给自己的不努力找借口，他们鼓吹“托举和兜底才是恩”。
因为想做“拿来主义”，理直气壮的啃老，过躺平的生活。
更过分的是，为了不赡养父母，为抛弃父母找理论依据，他们坚信“赡养父母是道德绑架”。
殊不知，父母和孩子是平等的，父母不是孩子的免费保姆。
国外的父母从小放养孩子，让孩子探索，直至18岁，就鼓励他们自己谋生，不买房不买车不给彩礼和嫁妆，更不带孙子，不做免费保姆不和子女一起生活。
而“感恩”是相对的。
作为父母，如果认为自己对孩子“无恩”，那是他们的无私，是因为爱；
作为孩子，如果认为父母对自己“无恩”，那就是妥妥的“白眼狼”。
我们不能因为父母不要求我们回报，就正大光明的啃老，并理所当然地逃避给父母养老。
生养不是恩，托举和兜底才是。
这句话错的太离谱。他们把生活的苦与累，归咎于父母没有托举和兜底，责怪父母没有能力为什么要生下他们，却从不在自己身上找原因。
最后他们选择不婚不育，孤单寂寞过一生。
艳红的情感寄语：
懂得感恩的人，才会知足。
知足的人，才会积极向上。
积极向上的人，才会有更好的人生。
做一个懂得感恩的人，就是善待未来的自己。
朋友们，是什么原因导致这么多人推崇“无恩论”呢？大家知道吗？欢迎评论区交流~
