汤庄乡群众管理三问：问题何时核查？

河南省商水县汤庄乡付楼村数十名村民近日联名反映，该村存在基层干部操作流程存疑、集体资金使用需透明化等突出问题。据村民提供的材料显示，近年来村内扶贫款项、土地补偿等村民对村内扶贫款项、土地补偿等资金使用情况存在疑问，且个别村干部任职资格引发村民讨论、部分扶贫项目效果与预期存在差距等情况，引发群众不满。

一、村委选举争议与权力异化

河南省商水县汤庄乡付楼村近年来的基层治理问题引发广泛关注。多名村民联名反映，2015年村委换届期间存在程序违规。村民反映选举程序存在争议，称时任乡党委书记单某在选举过程中存在不当行为，并反映李某某任职资格存在争议，称其此前曾涉及司法问题，表示从未见过其参与党组织生活或履行党员义务，选举过程也未按规定进行公示。

李某某上任后，其亲属投入部分建设项目，包括参与周口某某电厂周边建设项目。据村民描述，电厂施工期间多次发生冲突事件，李某某与村委成员付某某等人反映以“协调纠纷”名义介入工程，要求承包土方项目，甚至发生推倒工地围墙的情况。村民反映，村集体土地流转给电厂的补偿款未足额发放，而李某某亲属却在电厂附近参与商混站建设，引发利益输送质疑。与此同时，乡党委原书记单某义的履历引发关注，村民称其学历信息存在矛盾，且与李某某存在特殊关联。单某义在电厂建设期间曾被上级要求公开检讨，但具体原因未向群众说明，进一步加深了村民对基层权力监督缺失的担忧。  二、扶贫资金流向与项目管理乱象

作为省级贫困村，付楼村近年接收的扶贫资金和项目管理成为矛盾焦点。村民反映，上级部门派驻的第一书记王某曾宣称引进两千万元投资项目，但实际落地企业规模与宣传严重不符。村内建设的扶贫车间选址在李某某租赁的土地上，建设成本和运营收益从未公开。村民质疑扶贫项目成为形式工程，普通群众未能受益，反而出现村干部亲属参与管理的现象。

更多问题逐渐浮出水面：村集体鱼塘承包、道路绿化等项目均由村干部亲属承接；路灯采购价与市场价差异悬殊，引发村民疑问；村室电费支出常年异常偏高，年均报账数万元，远超实际用量。村民张某某称，自家土地被征收时未被告知补偿标准，款项直接打入账户且无法追溯明细。村民质疑李某某与付某某等人在工程纠纷处理过程中存在利益关联，部分资金疑似流入个人账户。驻村干部东某的角色同样引发质疑，村民称其与单某存在亲属关系，在项目审批中多次绕过正常程序，甚至被曝要求将工程款项支付流程去向存疑。  三、村务管理失序与群众权益受损

村内日常管理中的粗暴作风和权益侵害问题成为村民反映的重点。雷某某称，在村委会议中因质疑账目问题受言语冲突；村民李某某在村道旁搭建临时维修棚被强制拆除，而村干部亲属却在耕地上违规建造近四亩的宅院，且自称“手续齐全”。引发公愤的是，原村支书豪某在交通事件撞伤村民后，村民认为该事件处理进展缓慢，家属对处理结果表示不满。

低保政策执行中的乱象同样存在，村民雷某某为重病父亲申请低保时被暗示需“表示心意”，而个别不符合条件的人员却长期享受补贴。村民统计发现，五户低保家庭中三户与村干部存在亲属关系，另两户反映通过虚假证明获得资格。土地征收补偿问题矛盾重重，部分村民反映自家土地被卖却不知具体价格，款项到账后无法追溯明细，村干部仅以“按政策办事”搪塞。群众联名指出，近五年村内接收的各类扶贫资金、征地补偿、社会捐赠等累计超千万元，但道路硬化、农田水利等基础设施仍不完善，公共账目始终模糊不清。  四、群众诉求与期待

面对多年积压的疑问，付楼村数位村民通过正规渠道向巡视机关反映情况，明确提出三大诉求：一是由独立第三方全面审计村集体账目，查明扶贫资金、土地补偿等款项的具体流向；二是重新核查李某某等人当选程序及党员身份的真实性，追溯选举过程中的违规线索；三是对村干部亲属违规承包项目、涉及共有资产等问题立案调查，公开处理结果。村民代表强调，过去多次反映问题均被以“个别纠纷”“正在调查”等理由敷衍，但村内基础设施破败、扶贫车间闲置、公共账目混乱等问题至今未解。他们呼吁上级部门核查真相，公开透明处理问题，重建基层治理公信力。村民的诉求直指基层治理的核心——权力运行是否透明、监督机制是否有效、集体利益能否保障。这起事件不仅关乎一个村庄的公平正义，更成为观察基层治理现代化进程的典型案例。

村民表示，多年来反映问题屡遭程序流转难题，村内账目混乱、基础设施滞后等问题始终未解。他们期待上级部门依法介入，对选举程序、资金流向、村务管理展开全面核查，并公开透明处理结果。群众诉求明确：期待有明确时间节点的整改方案，要看得见的证据和实实在在的行动，此事件不仅关乎一个村庄的公平，更考验基层治理的公信力。

（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）