临淄区人民医院医疗纠纷调查:一场感冒引发的致命危机

推荐 03-10 阅读:2256 评论:16

导语

2023年10月,山东淄博市民李女士的母亲因感冒有点发低烧前往临淄区人民医院(即淄博市市立医院)就诊,原本预期一周左右的常规治疗,却演变成长达一年半的家庭悲剧。患者在呼吸科接受治疗后很快好转,在2023.10.27日打完针就出院了,那天因滴速太快突发心脏衰竭,被逼转入心内科。随后辗转多家医院求治未果。最终在2025年1月底,给患者打上药昏迷后,把人弄回家,扔在一个没人住、没暖气的冰冷的屋子里的破沙发上就不管了。这场看似普通的医疗纠纷背后,暴露出基层医疗机构的管理漏洞、医患信任崩塌及维权困境等多重问题。

一、病情恶化始末:从感冒低烧到心脏骤停

2023年10月9日,87岁的李母因感冒有点发低烧到临淄区人民医院急诊科就诊。初步诊断为轻型肺炎后,医生建议住院治疗。“当时觉得只是小毛病,但大夫说住院方便输液观察,不用排队来回跑,病又不厉害,打几天针消消炎回家多好啊。”李女士回忆,母亲于10.11日入院后被分配至呼吸科,接受国产抗生素美罗培南等静脉滴注。

关键争议点:药物使用争议据家属提供的病程记录显示,10月27日上午,患者在输入美罗培南不到30分钟后出现异常反应。“输液时老人说:护士我眼睛不好,给我打慢点。护士说:不快啊,这药滴慢了不起作用。3袋液体只用了1小时就滴完了药液。”李女士称,母亲输液后心脏马上就难受起来了,心率骤降至21次/分,随后下床心率飙升至115次/分,马上告诉护士后,护士给测量的也是这结果。心脏难受并伴随胸闷、呼吸困难等症状。去大夫办公室找大夫,除了主治大夫齐小伟躲了不在,其他人和主任索立俊都在,索立俊未及时处置,甚至对患者求助置之不理,连个药片也不给,拖了一周在11.3日晚上因胸部压着大石头喘不动气,嘴唇都黑了,手脚胳膊腿都冰凉了,差点死在呼吸科。

院方操作疑点

监控记录缺失:家属指出,事发时段病房及护士站监控视频"恰好损坏",无法还原现场。

药物管理漏洞:护士声称"滴速正常",但患者亲属多次目击医护人员违规操作。

首诊负责制失守:主治医师戚小伟在患者首次求助后连续多日未现身查房,直至家属投诉才现身敷衍。

二、维权之路:证据缺失下的艰难抗争

1. 医疗记录争议家属指控医院存在系统性证据销毁行为:

原始病历被多次篡改,关键时间节点(如心衰发作时间)表述模糊。

抗生素使用剂量、滴速记录与家属陈述严重不符。

2.医护人员态度与责任

多名医护人员被指存在渎职行为:

呼吸科主任索立俊被曝"无视患者求救",甚至对家属恶语相向。

心脏科郑贯中主任以"风险自负"告诫家属,拒绝调整治疗方案。

护士站未尽责,患者家属被迫承担沟通协调职责。

3. 行政干预与暴力冲突?!2024年10月,患者家属在院内遭遇保安暴力驱赶,手机被抢夺,家属报警要求警察保留监控视频。辖区派出所出警后未依法处理涉事人员,反而要求罚款家属200元,引发舆论质疑。

三、母亲现状:生不如死的煎熬

在历经长达一年半的折磨后,李某某虽侥幸存活,却早已被医院的治疗暴行摧毁了生存尊严。如今68岁的老人瘦得皮包骨头,全身插满导管,靠流食和镇痛剂维持生命体征。

四、深层追问:基层医疗生态的系统性风险

1. 药物滥用与监管缺位美罗培南作为广谱抗生素,其说明书明确标注“需严格控制滴速”。业内人士指出,基层医院普遍存在“经验用药”“超说明书用药”现象,背后是医保控费压力与绩效考核导向的扭曲。

2. 医患信任危机加剧

患者家属多次去卫健委、信访局,均未获实质性回应。

医院管理层采取“拖字诀”,通过转院、停药等方式变相施压。

社区卫生服务缺位,患者被迫跨省求医,加重经济负担。

3. 法律救济渠道不畅

医疗事故鉴定程序复杂,患者的重要材料被心内科偷走。家属无力承担高额鉴定费。

律师建议“举证倒置”原则形同虚设,院方以“内部资料”为由拒绝提供完整病历。

网络曝光渠道受限,相关帖文屡遭删除,舆情应对机制亟待完善。

五、社会反响:一场引发关注的公共事件

该事件经社交媒体传播后,迅速引发公众热议。网友普遍质疑:

“基层医院的救命药为何变成夺命针?”

“医护人员职业道德底线何在?”

“谁来保护普通患者的求医权?”

中国医师协会伦理委员会专家表示,此类事件暴露出两大行业痛点:

分级诊疗体系失效:二级医院盲目收治轻症患者,超负荷运转导致质量失控。

人文关怀缺失:过度追求经济效益,忽视患者心理需求与知情同意权。

六、结语:重建医患信任刻不容缓

本案不仅是个人悲剧,更是基层医疗系统失序的缩影。要避免类似事件重演,需多方协同发力:

强化医疗监管:严查抗生素滥用、病历造假等违规行为,建立透明化用药追溯机制。

完善纠纷化解渠道:推广医疗仲裁制度,降低司法维权成本。

重塑医德医风:将人文关怀纳入医护人员考核体系,杜绝“技术至上”倾向。

唯有让患者感受到尊重与安全,才能真正实现“健康中国”的愿景。对于这起尚未平息的医疗纠纷,我们期待真相早日水落石出,正义不再缺席。

免责声明:本稿件内容由当事人提供发布,仅代表个人观点,与平台及媒体无关,如有侵权或不实信息可提供材料联系平台!

网友评论

精彩评论
  • 2025-03-11 18:30:54

    轻度肺炎需要用到美罗培南,我想不通怎么轻法,到底是小编说轻了还是家属告诉你是轻度肺炎呢

  • 2025-03-11 21:59:18

    到底是87岁还是68岁[裂开]美罗培南是随便能用的吗?我们这只有ICU这种特殊科室才给用

  • 2025-03-17 07:30:40

    这老太太到底是87岁还是68岁?按小骗的说法进医院的时候是87岁,治疗了一年多成68岁了。这家医院了不起啊,患者越治越年轻。你还想怎样?

  • 2025-03-11 07:28:07

    医疗纠纷发到网络上唯一的目的就是想通过片面之词煽动不明真相的网民制造压力,以迫使医院屈服,制造舆论压力,达到颠倒黑白,最终幻想获得不当得利。就现在的医疗环境和对医院的严格监管,无论发生什么医疗纠纷,走正规途径处理基本上都能得到公正处理。现在网络也不是法外之地,网民也不像过去那样容易无脑被煽动。

  • 2025-03-11 09:38:22

    87岁的病人只有国家级的医院,有着菩萨一样的法力,用之不竭的财力才敢收,你一个小医院就敢收,不是找死;老太太都不敢扶,还敢给老太太治病

  • 2025-03-11 14:52:30

    美罗培南已经是特殊级别抗生素了,说明当时病情不轻。美罗培南平时也就用100ml的液体来配,液体量很小。

  • 2025-03-11 19:57:27

    这是我见过三观最正的评论区。

  • 2025-03-12 23:43:27

    美罗培南要主任、副院长级别的签字,你以为想用就用的?还轻症肺炎,轻症肺炎人医生就喜欢写申请找领导签字

  • 2025-03-13 15:49:36

    有错就担责,无错自然讹不了!你能保证医生不犯错嘛?你保证每个医生都非常有责任心嘛?发网上怎么了?不能发还是违法了?

  • 2025-03-12 12:05:42

    病人家属提供你就登上来了,为什么不听听院方怎么说,本文貌似在提供事发时证据,但很多地方根本解释不通,如此既不是公平听取双方意见,又没有认真求证的文章,堂而皇之的登出来,除了挑拨医患关系,没什么用,最后弄个免责声明,是不是心虚??

  • 2025-03-12 17:41:44

    是的,特殊级抗生素使用非常严格,说实话能不用就不用,而且会增加抗生素使用强度,医院可能确实有存在不到位的情况,但觉:不是这小编写的好像别人医院谋财害命瞎搞一样,真特码会挑事,垃圾小编