最近一段时间的“西史辩伪”事件，发现一个有意思的现象，就是某些基督徒认可西方历史，支持唐教授，并贬低西史辩伪者为“民科”，因此就觉得很搞笑，按说辩伪不辩伪，跟基督徒关系不大，因为即便支持西方伪史全真的那帮人，同样认为基督教记述的“世界史”完全是瞎扯淡，不具备参考价值，可部分教徒不认这个理儿，荒唐的认为只要是支持所谓的“西史”，就是对辩伪者的打击，也是对自己的支持。 当然这些教徒的表现说明，他们是完全从立场出发，已经没有是非了，我就问过一个教徒，如果西史都是真的，那些泥板书（五千多年前）都保存下来了，是否证明宗教描述的大洪水（四千多年前）没发生过？该教徒哑口无言…[抠鼻][抠鼻]
评论列表
猜你喜欢
【15评论】【2点赞】
【1评论】
【13评论】【17点赞】
【57评论】【27点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
太鲁阁
我们愿意为揭穿西方伪造的历史作一点微薄贡献，这对国人来讲，是一次思想解放运动。
z111111a
对这些伪史论者驳都不用驳。因为他们也就敢在自媒体bb，真让他们去发篇论文就全认怂了。[滑稽笑]
老北京
西方600年文明史，其它不过故事会！
单衣试酒
西史是有问题的，以西方伪中心的叙事是有问题的。但你们能不能质疑得有质量一点？加油吧。那洪水是宗教神话不是西方历史。我们倒是把大禹治水作为历史写入史记，结果挖出一堆八千年前的泥塑，所以是你有问题还是司马迁有问题？再所以，菜就别玩，严肃的问题都被你们玩成闹剧了。明明大洪水只有一些可能影响地下的泥塑，被你说成百分百了，还理直气壮的。