山西，王霞和张超结婚28年，本该是幸福美满，可2014年张超却和刘丽搞起了婚外情，这一搞就是9年。这9年里，张超瞒着王霞给刘丽转了214万，那些520、1314的转账，简直是对婚姻的侮辱。直到2023年，王霞核对财务才发现，当时就崩溃大哭，质问张超。张超道歉写承诺书，还出庭作证。王霞起诉刘丽，刘丽却说是工程款。一审二审结果不同，最后刘丽得返还84万。
当年，王霞和张超结婚时，家里穷得叮当响，王霞跟着张超，没少吃苦受累。但她从不抱怨，就想着和张超一起，把日子过好。
后来，日子慢慢有了起色，王霞觉得苦尽甘来，终于能过上好日子了。
可谁能想到，2014年，张超背着王霞，和刘丽勾搭上了。
这一勾搭，就是9年！这9年里，张超偷偷摸摸给刘丽转钱，有很多520、1314寓意的转账。
直到2023年，王霞在核对财务时，才发现家里的钱少了这么多。
她一开始还不敢相信，以为是自己算错了。可反复核对了好几遍，还是少了214万！
她当时就懵了，她赶紧问张超，这钱到底去哪了。
张超一开始还想抵赖，可王霞拿出了转账记录，他才不得不承认，自己和刘丽有不正当关系，这些钱都是转给刘丽的。
王霞知道真相后，质问张超：我跟你过了这么多年苦日子，你为什么要这么对我？你对得起我吗？
张超也是连忙道歉，还写下了承诺书，保证以后不再和刘丽来往。
可王霞已经对他彻底失望了，她决定，要通过法律追回这些钱。
于是，王霞一纸诉状，将刘丽告上了法庭。她要求刘丽返还张超转给她的所有钱财。
可刘丽却死不承认，她说这些钱是张超给她的“工程款”，和感情无关。她还拿出了所谓的“工程合同”，试图证明自己的说法。
张超在婚姻存续期间，与刘丽保持不正当关系，并擅自将夫妻共同财产转给刘丽，这侵犯了王霞的财产权。
根据《民法典》第一千零六十二条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金、劳务报酬；
（二）生产、经营、投资的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同财产，有平等的处理权。
张超未经王霞同意，擅自将夫妻共同财产转给刘丽，属于无权处分，王霞有权要求刘丽返还。
按照《民法典》规定，夫妻有相互忠实的义务。张超明知自己有配偶，仍将大量财产赠与第三者刘丽，这种行为违反了法律规定。
他的行为属于故意而为，是对婚姻关系的严重破坏。
而且，他这种偷偷转移财产的行为，还可能涉及到侵犯王霞对夫妻共同财产的平等处理权。
夫妻共同财产是基于夫妻关系的存在而产生的，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的处理权。
张超未经王霞同意，擅自将财产赠与他人，这种行为在法律上是不被认可的。
刘丽明知张超有家庭，还与他保持不正当关系，并收受他的转账，这违背了公序良俗。
虽然她坚称这些钱是“工程款”，但法院审理后认为，她提供的证据不足以证明这一点。
因此，这些转账属于不当得利，刘丽应该返还。
按照法律规定，在婚姻关系存续期间，一方擅自将夫妻共同财产赠与第三者，这种赠与行为是无效的。
因为夫妻共同财产是一个整体，一方无权单独处分。刘丽明知张超有配偶，仍将张超赠与的财产据为己有，这种行为不符合法律规定，也不符合道德伦理。
根据《民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
刘丽收受张超的转账，没有法律根据，属于不当得利，应该返还给王霞。
综上所述，一审法院审理后认为，刘丽提供的证据不足以证明这些钱是工程款，而且张超和刘丽的关系明显不正当，这些转账应该视为对王霞的财产侵害。
因此，法院判决刘丽返还王霞214万。可刘丽不服，她提起了上诉。
二审法院审理后，却做出了不同的判决。
审理认为，虽然张超和刘丽的关系不正当，但其中部分转账，刘丽能够提供合理的解释和证据，证明这些钱确实用于了工程。
因此，二审法院做出了不同的判决，判决刘丽返还84万。
王霞没想到，辛苦追讨了这么久，最终只追回了一部分钱。
而张超，虽然写了承诺书，也出庭作证了，但王霞心里清楚，他对自己的伤害，不是一句道歉、一份承诺书就能弥补的。
张超能背叛王霞一次，就能背叛她第二次。
而且，这9年里，他到底还藏着多少秘密？他给刘丽的转账，真的只有这214万吗？王霞以后的日子，又该怎么过？她还能相信张超吗？
刘丽明明知道张超有家庭，还和他保持不正当关系，还收他的钱。她这种行为，不仅违背了道德，也触犯了法律。
你对这件事有什么看法呢？ 信息来源：华商报7月28日报道
