浙江嘉兴，老太太在小区卖玉米，不慎跌倒。围观人群却不敢救，危急之时，一名保安把她送到医院。10天后，家属坚持让老人出院。老人却在出院当天死亡。6个月后，家属把保安和物业公司告上法庭，索赔49万。法院判决6个月后，家属再次上诉，法院这样判了！ “还我妈命来，你这个杀人犯！” 2021年11月，73岁的王老太（化名）为了赚些零花钱，提了两袋子玉米在楼下卖。 这是个安置小区，平时人多车多，老太太为了生意好，还专门把摊摆在路中央，一时间交通混乱，引起了巡逻保安叶某的注意。 “王奶奶，怎么又是你，都说了这里不让摆摊”，原来老奶奶不是第一次这么干了，面对驱赶，她情绪有些激动，突然间一个没站稳，晕倒在了地上。 周围的群众只敢远远瞧着，没一个敢上去搀扶，都怕惹上麻烦。 倒是保安叶某，脸上带着牢骚，但肢体却很诚实，不仅连忙拨打了120，还帮着把她送到了医院。 经过10天治疗，老太太的儿女把她接回了家。 然而，天有不测风云，当天她就没呼吸了，家属气的找到物业中心，扬言没有49万这事没完！ 他们觉得，是保安处理不当，导致老人家突然疾病这才走了。 叶某得知后，整个人急得差点疯了，49万他干一辈子也攒不出来，再说了自己明明是做好事，怎么落得这么个下场？ 很快，这个消息便在当地传的沸沸扬扬。 很多目击者替物业公司和小伙喊冤：明明是好心救人，却被倒打一耙。监控都明摆着没冲突，家属硬要往人身上泼脏水。这种“谁好心谁倒霉”的戏码，真的寒了所有人的心。 还有人感叹，这不是把责任乱甩锅吗？合着老人自己身体有问题，卖东西是家属默许的，摔倒纯属意外，最后却想把锅全甩给别人？真是眼里只剩下钱了！ 好在，法庭之上，经过调查，法官驳回了死者家属的索赔。 因为当日，叶某只是口头警告，并未与老太太有任何肢体接触，再加上事后又搭把手将她送到医院，于情于理，都不用承担任何责任。 保安的挺身而出，是人性本善的闪光。 他没有计算风险，没有权衡利弊，只是做了“该做的事”。 然而，被索赔的49万，却是善意的“昂贵代价”。 好在法律给了他公正，更给了社会一个信号：英雄不该流血又流泪。 相反的，家属的诉求，裹挟着失去亲人的悲痛，却也暴露出扭曲的逻辑——将意外归咎于他人，将责任转嫁为赔偿。这种“道德绑架式索赔”，不仅伤害了具体的人，更在无形中加剧了社会的冷漠。 对此，大家怎么看？
