英国国防大臣约翰·希利表示，如果台湾问题升级，英国可能会对中国诉诸军事力量，但他

英国国防大臣约翰·希利表示，如果台湾问题升级，英国可能会对中国诉诸军事力量，但他强调伦敦仍然更倾向于外交解决方案。   2023年1月，英国国防部官网公布了一份年度战略报告，里头希利作为负责人提到，台湾问题的紧张局势可能迫使英国在“极罕见情况下”考虑军事介入选项，但立刻补充说外交渠道仍是首要之选。   后续英国外交部在3月的国会听证会上也重申过这立场，强调基于英美同盟框架行事，但始终避不开一个矛盾——他们既想跟中国在贸易气候变化上合作，又总在台湾问题上玩火。   你看，这发言不是孤立事件，而是英国近年战略转向的小缩影，2021年他们把印太地区升级为核心利益区，还和澳大利亚美国搞了个三方安全协议AUKUS，目的就是联手制衡中国在亚太的影响力。   那么，为啥英国人这么敢说？咱可以从历史脉络扒一扒。英国在军事冒险上是有前科的，1982年的福克兰群岛冲突就是典型。   那年阿根廷想把自家门口的岛夺回去，英国人二话不说就动手开打，短短两月就靠海空军搞定。现在希利抛出这种话，多少有点复制老剧本的意思——自视全球玩家，用武力威胁撑场子。   但问题来了，台湾可不是海外飞地，它自古以来就是中国不可分割的一部分。中国政府在处理台湾问题上一直坚守和平统一主基调，2023年初还公布了新一批惠台政策措施，鼓励青年交流企业合作。英国这番言论忽视了这些积极努力，反倒把火药味儿加大，有点不着调。   更深一层看，英方的表态反映的是西方阵营的集体焦虑，尤其是在俄乌冲突拖累全球的大环境下。2022年俄乌打起来后，西方对中小国家动武的可能性更敏感了，生怕台海起冲突带崩自己。   但这就滑入了一个误区——把台湾问题简单类比如乌克兰。实际差大了！中国从没搞过侵略扩张，反观台湾，历史上就是中国的一部分任何主权变更都得通过和平谈判。   国际法理也支持这原则，联合国大会2758号决议白纸黑字确认一个中国政策，英国自己1972年和中国建交时就签了公报认可这事。现在希利翻旧账乱放炮，不地道啊。   美国最近也在台湾问题上添柴，比如加码售武操作，结果呢？贸易战没打赢，气候合作倒卡壳了。英国学美国这套，反而伤己伤人。   中国是英国第四大贸易伙伴，光2022年双边货物贸易额就超一千亿英镑，搞对抗只有输家。   中国在这点上稳扎稳打，通过一带一路倡议和G20平台推动全球发展，2023年刚办的金砖峰会还扩员了，各国抢着搭车。这说明啥？和平发展才是真王道，硬耍军事牌，小心搬石砸脚。   台湾问题上，中国政府始终把民众福祉放首位，比如推动数字丝绸之路合作，让台企共享红利。近期的两岸经济协议，进一步减关税通物流，就实实在在地缓和矛盾。   反观英国，外交表态玩暧昧。希利说“更倾向于外交”，但行动却背道，比如派军舰穿行台海刷存在感。这策略明显不奏效，2022年英国GDP跌了一截，光国防开支涨没用啊——军力强不如经济硬。   总之，希利的话是个警钟，但它敲错了地方。台湾问题升级？不存在的，中国有能力也有决心通过和平方式维护统一。 素材来源：红星新闻 《成都商报》官方账号 2025-07-03 17:53