7月26日，汪张之争，律师下场，一句话结束纠纷！“著作权里没有原唱的概念”！ 也就是说张碧晨连打官司的机会都没有，汪苏泷作为歌曲的词曲作者，就是这首歌的所有者，他可以授权任何人唱这首歌！ 不过在最后，律师提到如果按照谁先发行歌曲的角度，张碧晨应被视为这首歌的原唱 公说公有理，婆说婆有理，总结一句话，现在歌是汪苏泷的，受法律保护，嘴巴争一时长短也没用，张碧晨还有两首歌也是汪苏泷的，版权费跟版权，都是汪苏泷说的算！ 创作型歌手的底气永远都是最足的！ 张碧晨
评论列表
猜你喜欢
【217评论】【56点赞】
【6评论】【3点赞】
【5评论】【1点赞】
【137评论】【36点赞】
【3评论】【3点赞】
【2评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
娱乐TOP
娱乐最新文章
11
人家录音师傅已经说了，两首歌同一天录制的。只不过电视剧的先发出来了而已
8888 回复 07-27 18:47
谁先录的又怎么样 创作者权力大[哭笑不得]
.... 回复 07-27 18:02
笑死，录音师傅是什么鬼？？有人还说花千骨制作人某某某出来发声挺汪还晒出证据呢，然而，完全找不到那个制作人在哪里发的声还有晒的证据，甚至完全查无此人还有花千骨的制作人就不叫那名字，少点造谣多点事实吧你[抠鼻]
黑云滚滚
汪苏泷没有张碧晨唱，他的歌算个鬼👻？看看啊吊这首歌！一样的道理双方互惠互利！太小四了！她也一直说感谢老王不收版权费
酷风寒冰 回复 07-27 02:42
房子租存了当自己是房东了
小家碧玉 回复 07-27 08:06
怎么今天没去上学？昨天多加几个字后没有更新加字，说明你还没学到新字。
小家碧玉
你说的有毛病，张碧晨只能是这版花千骨的原唱，不能称这首歌的原唱。因为汪苏泷随时可以授权任何人，以其他原生态方式演绎这首歌。
小家碧玉 回复 07-27 19:41
人家自己的歌自己唱，说什么翻唱？还真以为是你的歌了呢？要点脸吧！
小陈同学 回复 07-27 20:04
你去看看张碧晨《年轮》这首歌的资料。作词作曲就罢了，连编曲都是汪苏泷。她哪来的胆子说汪苏泷翻唱她啊。
许柳
张碧晨二房东卖给小乔版权，怕被抓包了，所以死也要争这个所谓的原唱。
小陈同学 回复 07-27 20:02
这所谓的网红小乔大概率要完蛋了，直播间直接点名中央。还有名言“你都没给我刷一百万，我凭什么理你”[哭笑不得]
用户10xxx36 回复 07-27 17:04
你听她网红吹[狗头]没版权怎么买卖版权？别人说什么你信什么？
冷若斌封7764
没人觉得张碧晨唱歌很难听吗？又当又立，人品也很差
岁月如歌
笑死了，张的这些粉丝智商真的堪忧，这事闹得热度越大谁损失越大还不明白吗？这种事就应该冷处理，否则你一个没有版权的怎么说都是虚的啊，越描越黑。。真的是服了这些脑残粉[墨镜]
Wei
这事律师插不上话，因为法律没有规定原唱这个概念，单原唱双原唱律师也扯不清
用户10xxx36
原唱没有版权，这是肯定的，汪自然可以随时收回，但是原唱就是原唱，很多媒体都把这首歌看做是版权之争，其实这件事从头到尾只是原唱的地位之争罢了[狗头]这些自媒体是真的脑残，特别会扭曲夸大事实！
用户15xxx66
哎呦喂，再简单不过了，不是汪写的吗，那就自己唱吧，都收回都自己唱去吧，反正我的HIFI设备里没有汪唱的歌曲！
泫沄 回复 07-28 02:40
实话实说，汪苏泷在年轮这首歌的表现力上确实不如张碧晨，但人家是原创啊，他可以把歌给不次于张碧晨的张靓颖或者张韶涵这类歌手，就像周杰伦的千里之外，他那种唱腔也没有费玉清好听，但是就算不给费玉清，也可以给李健或者张信哲唱，这两个人的唱腔跟费玉清差不多，好歌手有的是，但一个歌手名下传唱度高的歌曲可没那么多。
时光静好 回复 07-28 11:54
你有不有不重要吧
刘萍
张的情商真低啊，🈶本事自己写曲子
用户10xxx80
扯淡，张碧晨和汪苏泷都是和花千骨签的合同，本来版权应该属于花千骨
nicole 回复 07-27 12:46
法盲
沧暮 回复 07-27 13:42
花千骨只有剧里的使用权。剧组可不会买断版权的。
用户11xxx13
就是个傻缺，你要么买断版权，版权在手你想怎说都行作者也无可奈何，要么就别跟作者争什么原唱，我自己写的歌自己的版权，你说我不是原唱难不成是翻唱？这不是污辱人作者么？谁会惯着你
天空
人家律师说的没错，汪只是原创，歌曲的所有权，张只是争一个原唱而已，就像你和你老婆离婚后再婚，也不否认你前妻是原配的道理，汪可以把这歌给任何人唱，也不可否认张是第一个发表的事实
小小
我想听郁可唯，张靓颖唱年轮。
活在当下
第一个人唱的，当然就应该被视为原唱，但是不代表版权！就好我的楼兰的原唱是云朵，但是版权却不是云朵的！
LSP
说实话我到现在还理解不了到底再在争什么，清清楚楚明明白白的事儿，一个在哪儿1+1=2，一个在哪儿2+2=4，这到底怎么吵起来的？
四哥
签合同不说明吗？如果买断跟汪一毛钱关系都无。
我真的不知道 回复 07-27 14:58
真的买断，买方早就跳出来了
柏拉图的癫狂
都说张给旺仔授权了，我觉得也是扯淡！原唱和版权所有风马牛不相及！哪怕是外行人也清楚！行内人怎么会犯这种错误？！
清风徐来
还是看当初合同咋签的，还有把把版权一起卖了的呢，作者都不让唱[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
用户16xxx02
著作权里也许没有对原唱有相关定义或规定，但双方签订的协议里有。协议已经公开了，写得挺清楚的，张可以在任何场合唱此歌曲
用户16xxx02 回复 07-28 04:44
自己去搜协议。协议公开后，汪就不再提不给张唱这回事了
我真的不知道 回复 用户16xxx02 07-28 11:47
还真没查到协议，唯一一个协议是张以前的公司的，和张现在没任何关系，你倒是把你说的协议扒出来啊
孤独伴身
如果按照谁先唱算原唱，那创作者就是啊，他写完肯定唱一遍啊
阿毛
版权和著作权。这是法律上唯二认可的，著作权就是作者署名权不可取代。版权则是商业用途。汪苏泷版权和著作权都在手，无可争议。什么原唱，法律上根本就没这个叫法。
用户68xxx26
[并不简单]你们都不用AI的吗？还等鸡毛律师下场。人身依附症状？
殷利殊
这篇文章跟其他文章的区别就是有律师怎么、怎么说？看来你是没有请过律师打官司的“体验”，我不幸碰到一个大律师，一审打赢了，他跟我说是他打赢了：二审打输了，他跟我说是你输掉了。
用户10xxx63
没有张碧晨，这首歌能火么？ 呵呵呵
打瞌睡地猪
知道个毛线首先这个歌版权在汪这然后应该是花千骨电视剧买了这个歌作为电视剧插曲滴使用权再找歌手找到张来演唱，你们也憋犟，她要真是她地我就问她自己滴滴个人专辑或者单曲里敢不敢放入这首歌来赚钱？她唯一敢唱这歌也就演唱会时候还当众说明了汪没收她版权费让他唱了这歌
用户18xxx06
是我看错了吗，这个某律师不太严谨？还是玩文字游戏？第一张图最后一行划线，和张的微博有些出入。演唱者？原唱？ 不偏向谁… 汪苏泷后续可能亏在可持续性收入（张碧晨版本的版权费），输在部分人缘（什么歌都想要拿来唱一遍，争一个原唱的头衔，有点蹭别人热度的感觉。要是都这样，林夕这种的，能让大部分歌手都没歌唱，几乎所有歌手都唱别人写的歌，或多或少罢了） 对于张碧晨来说，现如今已经成名了，一首歌对她影响不是很大。对她的影响可能就是网上的负面看法，