海外水军、殖人又在“四大发明”问题上搞团建了，又开始通过贬低、否认四大发明，来阴

海外水军、殖人又在“四大发明”问题上搞团建了，又开始通过贬低、否认四大发明，来阴阳、嘲讽中华文明、中国历史。20多年前互联网上也流行过否定四大发明说，现在又换个马甲死灰复燃了，大差不差还是那些说法，新瓶装旧酒，依然是舆论战那一套，早就被人驳斥过了。这帮人还在把自己圈在工业文明的旧荣耀下面自我高潮，都2025年了，那臭味一点没变。 他们把埃及莎草纸、欧洲羊皮纸、中亚布匹纸、中国早期的丝织品都等作是纸，那按这个标准，龟甲、竹简、石刻、麻布、棉布、竹席等等都可以算是纸了，毕竟都可以用来记载文字嘛。就算是西方在介绍书写工具的时候，确实会从纸莎草纸、羊皮、布匹延续下来，但有谁会把纸莎草纸、羊皮纸、布纸当做纸？也只是说paper这个词来自纸莎草纸，但讲纸的历史，讲造纸术的历史，很明确的从中国造纸术开始，也就只有这批人会把纸莎草纸当做纸。 可以说，造纸术是毫无争议由中国人独立发明并且扩散到世界其他地方的。关键是造纸自从发明以来，基本工艺至今没有变化，就是制浆-分散-抄纸这个流程，无非是大型化，自动化和现代化。 关于火药，他们说宋代火药杂质多，效果不行；真正的黑火药是由阿拉伯人和欧洲人改进的。中国人用火药放烟花，而西方人用火药做武器。这些观点，其实就是用“后来人的改进来否定原始发明”，那是不是也可以用内燃机去否定蒸汽机的价值？还有杂志和放烟花，北宋《武经总要》(1044年) 记载三种火药配方（含硝石76%、硫11%、炭13%），与近代黑火药(75:10:15)基本一致，这个比欧洲早200多年，而《火龙经》记载的火箭、火球等武器在12世纪就用于实战了，这些就不算武器了吗？ 关于指南针，他们说“欧洲最早是用旱罗盘，中国和欧洲是各自独立发明了指南针”，还有“中国的指南针用于风水，欧洲一上来就是用在航海”。这也是错的，实际情况是12世纪时阿拉伯商人将中国水浮罗盘改良为旱罗盘，再传入了欧洲。南宋《萍洲可谈》(1119年) 明确记载“舟师识地理，夜则观星，昼则观日，阴晦观指南针”，较哥伦布1492年首航早373年（而且欧洲早期罗盘，也是用在占卜上的，取自13世纪《论磁石》）。意大利史家帕奥罗·达尔·波佐(1269年) 首次记载航海罗盘时称“海员用磁针导航，此法传自中国”（剑桥大学图书馆藏手稿）。 他们说“哥伦布真正依赖的是六分仪，不是指南针”，六分仪18世纪才有（1730左右），哥伦布15世纪能用上吗？（哥伦布1492开始航海） 关于活字印刷术，他们说“西夏人比毕昇还早大约100年就有了木活字印刷”，毕昇发明活字印刷于1041-1048年，西夏木活字实物（如《吉祥遍至口和本续》）为12世纪下半叶（1140年后），晚了约100年。哦，西夏1038年建立，100年前还在五代十国呢，说是党项人不比说个西夏人准多了。但在贺兰山发现的西夏木活字又确实是西夏时期的，而且主流认为当时和宋贸易流传过去的。 此外，1398年出生的古腾堡确实搞出了金属活字，但是宋开始一直是木、泥、锡、铜几种活字并行的，只不过初期冶铸技术不行，没有大规模推广。 其实，说到纸的时候，原始莎草和羊皮都算纸；说火药的时候，最初的黑火药就不算火药了。觉得火药要实用才算发明，但造纸术又追溯到了莎草纸这种东西，灵活底线这一块，屁股就已经完全露出来了。 为什么会有所谓的“空洞感”？要我说咱们对于中国古代科技发明的教学还是太少了。导致很多人只知道中国有四大发明，不知道还有冶铁术、瓷器、水车、纺织工具、金属炊具等等其他发明。特别是瓷器和丝绸，更是古代中亚、欧洲的最顶级奢侈品，他们古代用了、买了、眼红上千年，也没有仿制出个一二来，这些东西，我们从丝绸之路上榨取了数不尽的财富。 要我说，造纸术和印刷术，才是人类历史上最伟大的发明。因为它们造成了书籍价格下降，降低知识传播门槛，使知识更便捷快速更便宜的传播，是打破知识被宗教和贵族垄断，是知识平民化的基础，是所有现代文明的开端。