2020年6月30日，浙江嘉兴，老太太在小区卖玉米，不慎跌倒。围观人群却不敢救，危急之时，一名保安把她送到医院。住院十多天后，家属坚持让老人出院。老人却在出院当天死亡。事后，家属把保安和物业公司告上法庭，索赔49万，法院这样判了！ 随着社会的发展，人们的生活越来越好，已不需再为温饱发愁，但有些老人仍是闲不住，常会带着自己的蔬菜，在街边售卖，赚点零花钱，浙江嘉兴的王老太就是其中一员。 这位王老太经常在小区主干道那个繁忙的转角占据。小区道路本就不宽，一到早晚高峰更是堵得厉害，她的菜摊无疑是雪上加霜。 物业的保安们几乎每天都要处理这个情况。他们每次巡逻路过，都会耐着性子劝说，一来是为交通，二来也是真心担心老人的安全。他们不仅动嘴，也动手帮忙收拾，送王老太离开。 一来二去，王老太倒是不嫌烦，保安们自己却快磨没了耐心。可对方毕竟是老人，话不敢说重，生怕出点什么意外，可越是小心翼翼，麻烦越是找上门。 那天，王老太又来了，而且阵仗比以往都大，整整两麻袋的玉米，沉甸甸的，别说她一个老人，就是壮小伙看了也得掂量一下。当值的保安小叶心里咯噔一下，涌上一股不忍，但职责所在，还是得上前劝离。 他一边帮着收拾那两个沉重的麻袋，一边温和地劝说着。谁知，他前脚刚把东西归拢好，一扭头，王老太竟直挺挺地倒了下去，这一下把小叶吓得魂飞魄散。 周围的业主渐渐围了过来，他立刻呼叫同事来维持秩序，别堵了生命通道，同时迅速拨打了120急救电话，并向上级汇报，设法联系家属。 救护车很快赶到，可家属还没来，小叶没多想，直接陪着老人上了车，一路奔向医院。他心里还想着，这番忙前忙后，总归是做了件好事。 王老太住院后，子女们陆续赶到。住了十来天，病情也不见好转，她的子女们却以费用太高、无力承担为由，坚持要办理出院。谁料，王老太出院没多久，竟真的不幸去世了。小叶也觉得挺惋惜，一个平日里总见面的老人，就这么走了。 可谁也没想到，几天后，一纸法院传票，同时送到了物业公司和保安小叶手上。王老太的家属将他们告上法庭，索赔金额高达49万多元。 小叶彻底懵了。家属在法庭上的说辞更是匪夷所思：正是保安的驱赶，才直接导致老人病发倒地。就连小叶呼叫救护车、陪同就医的行为，也被扭曲为“攻击”和“心虚”的表现。 保安们感到无比委屈，明明是履行职责外加一番好意，怎么就成了“杀人凶手”，他们想不通，要真追究责任，家属让年迈多病的老母亲在高温天扛着上百斤的玉米出来谋生，这赡养义务又尽到了哪里。 幸好，法庭之上，事实远比口舌更有力，小区里高清的监控录像，完整清晰地记录了王老太倒地前后的全部经过，也记录了小叶的整个救助过程，不存在任何驱赶或肢体接触。 同时，法医的鉴定结果也明确指出，王老太的死因是自身基础性疾病引发的突发性脑溢血，与任何外力作用无关，当然，这也不排除当天因为气温、负重长时间行走产生的劳累等因素造成发病，不过这和保安小叶没什么关系。 最终，法院作出了公正判决，驳回了王老太家属对物业公司和保安的全部诉讼请求。判决明确，保安的行为合法合规，救助行为属于善举，无需承担任何法律责任。 这件事也给大家提了醒，家中有上了年纪老人的，一定要多注意其身体健康情况，基础疾病常见，但多项叠加一起，很容易出现意外，而且，这些儿女也要注意，这么热的天让老人去摆摊，这本来就不负责。
用户10xxx89
法院应判老人的家属有罪，赔偿物业保安经济5000元
章JUN.横拍 回复 07-26 21:20
反诉 赔49万
淖淡 回复 07-27 04:35
古代律法是反坐
重回汉唐
古代对诬告者反座是多么的正确啊！
凡人
即然监控事实清楚，就应判罚老人亲属向保安支付感谢费，强制执行！这样才能让社会敢于帮助弱者还社会一片晴郎的天！
李健 回复 用户10xxx82 07-27 09:32
应该立法自动触发反诉，诬告者赔偿对方自己的诉求，不赔偿进黑名单及强制执行
用户10xxx82 回复 07-27 08:40
只能是保安去告家属。 你不告法院怎么判
db
反诉敲诈勒索
三生三世对对对 回复 07-27 09:18
法院起诉没法说敲诈的，但是可以要求对方支付因救助和应诉引发的经济损失，比如误工费，交通费，精神抚慰金等
民间手艺人
保安应该反诉 要求赔偿精神损失费 误工费 名誉损失费 等50万元 这种垃圾就应该斗争到底 让它们名誉扫地
老牧童 回复 07-27 07:57
你们傻啊，老太卖玉米，子女那有饯。
一切随缘！ 回复 老牧童 07-27 16:45
踩缝纫机还钱
dahai9967
这种情况，应判家属人员的诬告罪，应补偿保安的精神损失费用，让社会正义得到伸张！！！
顺其自然
白被狗咬了？恶狗应该被严惩吗？
用户17xxx20
诬告者索陪49万，那么诬告不成，诬告者理应向保安陪付49万！
用户10xxx84 回复 07-26 21:18
对啰
初遇
这个样判决也不符合情理。应该判去世这家人 恶意敲诈，碰瓷未遂。公开道歉并赔偿保安经济损失
用户10xxx82 回复 07-27 08:41
人家要先告，告都没有告，判毛线
美食每刻
讹诈本钱太低了！
用户10xxx91
家属要赔49万，但证明不是保安的错，那家属就应该赔保安49万，以后所有类似的案件都安这标准来赔。
多多
这个监控终于起了作用
岭南燕赵
这老太太死得其所！她门一家都该死、因为她们一家一个好人也没有！真特莫活该！
用户96xxx08
敲诈勒索
风雨尘
保安和物业公司应反诉老太家属，赔偿精神损失、名誉损失。法院也应该反诉家属，浪费公共资源。
老男孩
讹诈不是犯罪吗？
人在旅途
保安应提起反诉，同时开庭
平平淡淡
法院应判罚诬告者其所讹诈的资金，这才公平合理！
有觉无眠
恶意的诉讼，虽然恶意没有得逞，却给社会带来极坏的影响。
用户10xxx25
最后一段不应该是：这件事给大家提了个醒老人摔倒可千万不要轻易去扶，你就是有几辆大奔也不够赔的！
平平 回复 07-26 22:38
最后一段不应该是：这件事给大家提了个醒老人摔倒可千万不要轻易去扶，你就是有几辆大奔也不够赔的！
双发重型战斗机
法院为什么不判敲诈勒索，这些狗东西的犯罪成本太低了
一滴水
人心不古，就是这些害虫搞的。
心飞翱翔
谁还敢救人啰
不要让我逮到你
法院对讹人的都是轻描淡写的一笔带过，殊不知，这才是万恶之源！对讹人的畜生应该重判！而不是现在这样，讹到了就有钱，讹不到也没事！法官的职责就是匡扶正义！扬善惩恶！惩恶比扬善更重要！
卢先生
那如果没有摄像头该怎么盼，公司跟个人赔钱，无能为力拿不出钱逼的没办法了，送他们一家先走，是我的话只能这样
国字号
在法律上应该规定一旦立案就必须判出个是非曲直来，属于诬告就必须承担后果，判罚！索多少罚多少
用户10xxx21
恶人先告状，到打一耙，理应严惩
情如沧海
这些年法官们总算是进步了，换了以前保安必定赔钱，哪怕是几千块钱，也会判他赔钱。
陶大
为啥不实行诬告必须反坐？
2025可乐
赢了弄到手49万，输了道个歉
用户10xxx97
老人死亡可惜！这些兔崽子也快点跟上去陪伴老人吧！
爱谁谁
能不能这样理解，因为法官有自由裁量权，所以每个法官判案标准都不一样，有赔的有不赔的，那我是不是可以博一把，万一要赔了呢，即使不赔损失也不大对吧。
徐老
纯粹就是敲诈
cxl1333victor
有枣没枣打一杆子
东G里革冬
保安应该提出反诉，要求赔偿精神损失费，不能让刁民生事，还社会一片清洁。
阿辉
“住院10多天，出院当天死亡”， “法医的鉴定结果也明确指出，王老太的死因是自身基础性疾病引发的突发性脑溢血，与任何外力作用无关，当然，这也不排除当天因为气温、负重长时间行走产生的劳累等因素造成发病，不过这和保安小叶没什么关系”。 出院当天又去摆摊？
无言之约
如果没有高清摄像头那么这事有得搞搞了，说到底还是讹诈的成本太低，反正讹不到也没啥损失，可万一要是讹到了呢？
好年代啊
充值央在学习充值帝
用户18xxx14
要是没有监控呢？你摊上大事了
友友
保安精神损失费没有
昨今明
要杀光那些讹诈人的人的全家！
用户97xxx95
应该判家属污蔑罪 赔偿保安两万块精神损失费 要让这些胡闹的刁民付出点代价 不然以后他们还是胡闹
czb
老人家属为尽到照顾义务，应该算遗弃罪。并且应判决他们补偿保安照顾老人的劳务费
用户10xxx88
这碰瓷没有成本的，也不处罚，以后谁敢扶
陇海
法院判罚有问题，应该倒赔49万，这才能扭转社会这种不良风气。
陇海 回复 07-27 12:43
只有这样真正需要帮助的老人才能得到帮助。
天地不仁以万物为刍狗
家属一点事都没有吗？
昆仑寻玉
假如没有监控呢？
大叔
保安也该起诉老太家人，敲诈罪！
蓝山咖啡
这班子女还以为分49万？
枫叶
这个故事编得还真像
吾胡临门
闲事真不能管，如今这破碎的世道，过好自己的日子就行了！
小蚊子
对于讹诈的人必须10倍赔偿，省的恶人先告状，还不负一分责任。
节节高
对这些诈骗犯应该严惩不贷
中原
这家属不养老人，老人死了还想赚死人钱
春日阳光
就没有赔偿吗？继续这样下去这种人只会越来越大，这幸亏有摄像头，如果没有的话会怎么判？
用户97xxx01
诬告不承担责任以后层出不穷
冷眼旁观
比零元购更恶劣
黑夜启始
诬告反座。物业应该反诉诈骗
CHX
如果没有监控呢？
用户10xxx11
又判对了一次.。
昨今明
典型的敲诈勒索犯罪
gai溜子溜哪去了
哎，这都什么世道[横脸笑]
用户46xxx65
看多了这样的文章，让人以后更不敢扶。
用户10xxx06
敲诈勒索
执迷不悔
诬告者必反坐！诬告没代价，社会都弄套了！
用户10xxx46
犯罪成本太低了。就这样完事了？他们胜了。我们赔钱。他们输了，一点损失没有？？就不能判他们诈骗！！这样才有助于社会风气！！才能让家属们想想对错！！！
用户10xxx19
诬告罪不知现在还有没有？
用户18xxx44
老太的家人良心让狗吃了
逆水
额人零成本，讹成49万！一本万利的生意！[点赞][点赞][点赞]
阿宽
主要是理亏的没有任何处罚，闹事成本太低！
和谐生活
要反诉家属污蔑
用户10xxx33
这么多类似案件？？真的假的，自媒体新闻多半假的
雪影寒风
诬告反坐？如果你去告南山必胜客，你赢的几率多大？
用户10xxx37
支持判老太亲属诬告罪，并罚款四万五千元赔偿给物业和保安
用户77xxx85
古代，有个反坐罪吧？
用户17xxx87
无耻
战略评论
讹诈成本低发财快。诈成大喜，诈不成无忧。
用户13xxx37
这种人根本不该送医院让他死在物业。也不抉她，连看都不要看他
用户10xxx81
以后扶老人的事更没人干了！
用户13xxx61
有好多这种讹诈，其实是所谓的律师鼓捣怂恿的，官司输赢他都拿到律师代理费了，能不能赢他心里清楚的很，这种缺德律师太多了。
苍龙易诲
王八犊子
秋雨
应该让不要脸者更没脸
驻倭华军
讹人反正没成本，玩意成了呢？
王老仨
保安告她侮辱诽谤。
老人河_兰州
家属索要49万，明知无理由还要状告，算不算讹诈？
xiaoer3307961
驳回就完了吗？不判一个诬告？
阿涛
唉，讹人的成本实在是太低了！
夏天
不处理老人子女，就是助长这.种行为
全球通
不知道看到评论的法官们有没有把群众的呼声听进去，并在以后的法律修正案中补充。
用户18xxx55
这种判决不知道是好还是可悲！如果没有监控，物业公司和保安能全身而退吗？
用户11xxx27
应反诉他们敲诈勒索。
大气包子
诬告的犯罪成本太低，会纵容有些人刻意为之的。呼吁惩戒性反坐。
mpx
应反诉诬告罪
蜕变
不是你撞的，为什么你要去扶[滑稽笑]
林木木林木木林
一案了结，再起一案：诬陷罪、敲诈勒索罪
雷霆
物业管理公司和保安可反告敲诈勒索罪！
用户10xxx64
应判老人家属犯有敲诈勒索罪才能正法纪道德。
虎啸
诬告式诈骗！就应该出台这样的法律，不能让诬告、碰瓷这样的恶劣违法行为不了了之！
千痕
不应该判处老人家属敲诈勒索罪？
无语
为什么不判敲诈勒索罪！！！？？？