自己被殖民惯了，就以为别的国家跟她一样都喜欢被人殖民！这位来自迪拜的“女士”也不知那个神经断了，对中国城市设施大放厥词，指责中国城市的霓虹灯“令人作呕”，甚至觉得人们需要被欧洲殖民才能更有品味！
7月，一位外国网友发帖说，看了上海的夜景才知道，中国的基建比美国领先不少。 本来这是句实话，没想到下面一条留言把事儿搅翻了天，留言的是位自称来自阿联酋迪拜的女士，她的话让人听了既错愕又生气。 迪拜女士说中国城市的霓虹灯“令人作呕”，还说要改善这种审美，就得被欧洲殖民才行。 这话一出来，不少人都觉得匪夷所思。 且不说她对中国城市的评价有多片面，单说“被殖民才能有品味”这种话，就透着对历史的无知和一股子说不通的偏见。 怎么会有人把被别人殖民当成值得骄傲的事呢？ 其实稍微琢磨一下就会发现，她的话里全是矛盾。 大家都知道，迪拜的夜景那也是出了名的璀璨，霓虹灯的数量一点都不比上海少。 要是按她的说法，霓虹灯多就是“令人作呕”、“没品味”，那迪拜岂不是也成了她嘴里“没品味”的城市？这不是睁着眼睛说瞎话吗？ 再说霓虹灯这东西，稍微懂点历史的人都知道，它的老家其实是欧美。 最早是欧美的城市把霓虹灯用得越来越普遍，才让这种灯光装饰慢慢传到了全世界。 也就是说，她嫌弃的霓虹灯，恰恰是她觉得“有品味”的欧洲传出来的。 自己追捧的“品味源头”创造了霓虹灯，转头却骂用霓虹灯的中国城市“没品味”，这逻辑实在让人摸不着头脑。 对于迪拜女士的荒唐言论，网友或许和她接触到的信息环境有关系。 有人说，阿联酋那边不少媒体要么是印度人在主导，要么编辑里印度人占了不少。 二十多年前在迪拜看当地报纸，像《Gulf News》这些，里面关于中国的图片新闻，大多是从英美那边转过来的，内容基本没啥好事，不是拍贫民窟就是拍污染，看着就让人不舒服。 部分报纸偶尔能多报道点中国发展的事儿，但也是少数。 而印度人在海外的影响力本来就不小，长期接触这类片面的信息，说不定就慢慢形成了对中国的偏见。 不过话说回来，信息偏见过载也不能成为胡说八道的理由。 这世界上的美哪有标准答案？每个国家、每个地方都有自己的文化底色，城市风貌自然也该各有各的特色。 中国城市用霓虹灯装点夜景，是为了让夜晚更热闹、让生活更有烟火气，这是中国人自己的审美选择，轮不到别人指手画脚。 把自己的审美标准强加给别人，还扯上殖民说事儿，这本身就是对文化的不尊重。
而翻开历史看看，多少国家曾经遭受殖民统治，那段历史里只有掠夺和压迫，哪有什么“提升品味”的好事？ 反倒是这些国家在独立之后，靠着自己的努力快速发展，不光经济上去了，还创造出了不少有高度艺术价值的作品。 就拿城市建设来说，现在哪个国家的城市风貌不是带着自己的文化特色？这些事实都明明白白地告诉我们，殖民从来不是什么好事，更谈不上能“提升品味”。 现在都讲究全球化，国与国之间、文化与文化之间，应该多交流、多学习，互相借鉴好的东西，而不是搞单方面的指责和输出。 每个地方的文化都有自己的价值，都值得被尊重。要是总抱着过去的错误认知不放，觉得被殖民是件光荣的事，那不光是对历史的背叛，更是把自己困在了狭隘的偏见里。 这次的事儿说到底，就是这位迪拜女士对历史不了解，对文化多样性不尊重，才说出了那些让人不舒服的话。 希望她能好好补补历史课，多看看真实的世界，别再被错误的信息误导了。 毕竟，用开放包容的心态看世界，才能真正看懂美是什么样的，才能明白每个国家的发展都有自己的节奏和特色，轮不到别人用错误的标准来评判。
