每日一个历史小知识 刘邦没有废掉吕后，是多重政治现实和利益权衡的结果，核心在于吕后的存在对汉初政权稳定具有不可替代的作用，同时废后成本过高，甚至可能引发更大动荡。具体可从以下几方面分析： 1. 吕后是刘邦创业期的“核心盟友”，而非普通后妃 吕后与刘邦是“共患难”的夫妻，更是政治伙伴。刘邦起义初期，吕后不仅承担家庭重担，还曾因刘邦牵连被官府逮捕入狱，在沛县集团中拥有深厚的人脉根基。刘邦麾下的核心功臣（如萧何、曹参、樊哙等）多是沛县旧部，与吕氏家族（包括吕后的兄长吕泽、吕释之等，均为军功将领）关系密切。 这种“创业团队”的绑定关系，让吕后的地位远超普通后妃——她不仅是刘邦的妻子，更是沛县军功集团利益的代表之一。废掉吕后，等于直接否定这部分功臣的既得利益，可能引发功臣集团的集体反弹，动摇刘邦政权的根基。 2. 吕后具备强大的政治能力，是刘邦制衡功臣的“利器” 刘邦称帝后，最大的威胁来自异姓诸侯王（如韩信、彭越、英布等）和功高震主的功臣。而吕后展现出的狠辣手腕和政治智慧，恰好成为刘邦处理这些问题的“助力”。 最典型的例子是：刘邦忌惮韩信却难以下手，最终由吕后设计诛杀韩信；彭越被贬后试图求情，也是吕后力主“斩草除根”，以绝后患。刘邦对吕后的手段或许不满，但客观上，吕后替他解决了许多“不便亲自出手”的难题，成为他制衡功臣、巩固皇权的重要力量。 若废掉吕后，刘邦将失去这一关键“抓手”，面对复杂的朝堂局势，反而可能陷入被动。 3. 废后必然牵动太子废立，风险过高 吕后的儿子刘盈是嫡长子，早已被立为太子。古代“母以子贵”与“子以母贵”相辅相成，废后与废太子往往绑定——若废吕后，太子刘盈的合法性必然动摇，刘邦若想改立戚夫人之子刘如意，就必须同时废掉吕后和刘盈。 但这一操作阻力极大： - 刘盈是嫡长子，符合“宗法制”的继承规则，得到儒家士大夫（如叔孙通）的坚决支持； - 吕后通过“请出商山四皓”等手段，向刘邦展示了太子背后的政治势力（包括功臣集团和宗室），证明废长立幼会引发朝野动荡； - 刘邦晚年身体虚弱，需考虑身后事：若强行废立，自己去世后，年幼的刘如意根本无法对抗功臣集团，政权可能崩塌。 刘邦最终放弃废太子，自然也就无法单独废掉吕后——吕后的地位与太子的合法性深度绑定。 4. 吕后的“威慑力”是刘邦晚年维稳的需要 刘邦晚年面临两大隐患：一是异姓王尚未完全清除（如英布仍在作乱），二是功臣集团权力过大（如萧何、樊哙等）。刘邦深知自己去世后，年轻的刘盈难以驾驭这些“老油条”，而吕后的铁腕恰好能起到震慑作用。 史载刘邦曾想诛杀樊哙（吕后的妹夫），却因陈平、周勃的犹豫而未能执行——这侧面反映出，刘邦即便对吕后有所忌惮，也不得不承认：只有吕后能压制住功臣集团，确保刘氏皇权在他死后不被篡夺。 某种程度上，刘邦对吕后的“容忍”，是一种“两害相权取其轻”的选择：他或许反感吕后的强势，但更恐惧自己去世后，刘氏江山因缺乏权威人物而分崩离析。 刘邦不废吕后，本质是基于汉初政权脆弱性的现实考量：吕后既是沛县集团的代表、制衡功臣的工具，也是维护太子合法性、稳定身后局势的“压舱石”。尽管刘邦对吕后的专权可能有所预见，但在“稳定”与“风险”的权衡中，保留吕后是当时成本最低、最能保障刘氏皇权延续的选择。这一决策虽为后来的“诸吕之乱”埋下伏笔，却在短期内避免了汉初政权的崩溃，符合刘邦作为政治家的核心诉求——保住自己打下的江山。 #刘邦成长史记# #刘邦处世谋略# #汉朝皇后吕雉# #吕后秘史# #刘邦之死# #刘邦功过# #刘邦法则# #刘邦#