2015年，时任巴东县县长的刘冰在入狱前，对清华出身的陈行甲说道：“你不会做官，这样当官是当不久的。”果不其然，第二年，陈行甲被评为“全国优秀县委书记”后，选择裸辞，而辞职背后的真相，却令人震惊不已…… 2015年的湖北巴东县，隶属恩施土家族苗族自治州，地处长江三峡腹地，山高路险，经济底子薄。当年GDP仅88.85亿元，人均不到1.77万元，远低于全国水平。作为国家级贫困县，农业是支柱，工业几无基础，交通不便拖累发展。水电和矿产资源虽存潜力，但受制于技术和资金，难有起色。这样的环境下，官场生态复杂，腐败问题根深蒂固。工程项目审批、资源分配等环节，常被官员当作谋私的工具，形成了盘根错节的利益网。2009年的“邓玉娇事件”曾将当地官场乱象推上风口浪尖，也让上级决心整治。 2011年，陈行甲空降巴东任县委书记。这位1971年出生、拥有清华大学硕士学位并曾赴芝加哥大学深造的官员，带着反腐和扶贫的双重任务上任。他提出“干净、自强”的施政目标，力推透明治理，严查项目资金，试图打破旧有规则。而刘冰，1963年生于湖北来凤，长期扎根巴东，历任副县长、县长等职，深谙本地官场套路。他靠人脉和利益交换推动工作，尤其在工程项目中操作空间大。本寄望接任县委书记的他，却被外来的陈行甲截胡，两人的矛盾由此埋下伏笔。 2015年8月，刘冰因涉嫌严重违纪被调查。证据显示，他不仅涉贪，还销毁证据、对抗审查，最终被开除党籍，移送司法。那年8月的一个午后，在他即将被押进监狱的前一天，他提出见陈行甲最后一面。这不是寻常请求，而是积怨已久的爆发。两人会面时，刘冰满腔怒火，指责陈行甲不懂官场规则，预言其仕途无望。这场对峙，既是个人恩怨的宣泄，也是两种为官理念的碰撞。 刘冰的恨，源于陈行甲的反腐行动。陈上任后，严查工程项目和资金流向，直接威胁刘冰的利益网络。刘冰习惯的灰色操作被掐断，权力受限，甚至暴露了他的贪腐事实。调查中，刘冰的对抗姿态加重了罪责，但他将这一切归咎于陈行甲，认为后者不按“规矩”办事，毁了他的仕途。而陈行甲则坚信，反腐是为民谋利，哪怕得罪人也在所不惜。 陈行甲并非传统意义上的“老练”官员。他带着理想主义色彩治理巴东，不仅查腐，还推改革。他力促农村信息化，开通免费Wi-Fi，发展电商助农增收；发起“干部结穷亲”活动，要求干部深入贫困户，解决实际问题。这些举措让部分百姓受益，却也触动了不少人的奶酪。他的强硬作风得罪了地方势力，甚至部分上级领导。2016年9月，任期结束时，他主动辞去公职，离开巴东。 离开官场后，陈行甲未沉寂。2017年8月，他在深圳创立恒晖公益基金会，专注救助贫困地区重病儿童。他发起“联爱工程”，为白血病患儿筹措医疗费，探索破解“因病致贫”的路径。这延续了他在巴东的为民初心，只是换了战场。 刘冰的命运则无悬念。2016年6月，他被开除党籍，同年9月因受贿罪被立案，最终锒铛入狱。他的案件震慑了巴东官场，成为反腐标本之一。但他临狱前的愤怒，也让人看到人性复杂的一面——他并非一味否认罪行，而是将落马归因于陈行甲的“不近人情”，透露出对权力失去的极度不甘。 陈行甲与刘冰，一个选择原则，一个迷失权术。他们的对峙，映照出官场的多重面孔。巴东的贫困与腐败交织，给了刘冰钻营的空间，也给了陈行甲施展的舞台。但结果迥异：刘冰身陷囹圄，陈行甲虽离官场却未放弃理想。这让人不禁反思，为官者如何在权力与责任间抉择？是随波逐流谋私利，还是顶住压力为公义？ 陈行甲的坚持付出代价，却也留下痕迹；刘冰的堕落虽一时得利，最终自食恶果。官场如棋局，规则暗藏，考验人性。两人故事提醒我们，权力是把双刃剑，用得好能造福一方，用不好则害人害己。