浙江湖州，一对情侣定下了结婚的日子，婚纱照也拍了、对戒买了、酒席都准备了。万事俱备，只等举办婚礼，两人却闹了分手，女方承诺返还男方3.09万。事后，男方又想起，送给女方的一部手机没算进去。而且自家为了筹备婚礼，买的烟酒、婚纱、拍婚纱照也没少花钱，这些女方应该承担一半的费用。女方不同意，男方起诉到法院，一审判女方退回一枚对戒，男方不服提起上诉，二审判决，结果大有不同！　

7月21日九派新闻报道，陆先生和丁女士在婚礼前夕分手。

陆先生要求，丁女士除退还彩礼之外，还应承担因筹办婚礼，所花费的一半费用。

陆先生和丁女士相识后，确定了恋爱关系，并决定结婚。

双方商定了结婚的日子，陆先生这边开始筹备婚礼。

两人买了婚纱礼服，拍了婚纱照，还买了象征百年好合的对戒。

陆先生一家，把婚宴酒席都订好了，结婚用的烟酒糖茶，也全部买好。

可以说，这桩婚事万事俱备，只欠东风了。

两个年轻人，却因种种原因闹起了矛盾。

两人都年轻气盛，谁也不想先低头服软。

气头上不知谁先说了句：还没结婚就这样，这婚结着也没意思了。

另一方一听，这是打退场鼓呢？说不定早就有预谋，矛盾只是一个借口，所以就接话说：没意思，那就不结了！

就这样，两人你一句我一句的吵起来，女方认为男方不够成熟大度。

男方认为女方不懂事太矫情，两人就此分手。

双方家长，都在积极准备婚礼和嫁妆的事，突然婚事就么吹了。

家长各自劝自家的孩子，再多考虑考虑。

无奈孩子大了不由爷娘，一桩姻缘，就这样断了。

双方一商量，两家也没啥大矛盾，大家好聚好散，别伤了和气。

陆先生把两人恋爱期间，给丁女士转账的钱，买东西的各种花销，都算了一下，让丁女士返还3.09万元。

女方表示认可，双方还签了个协议，丁女士承诺，尽快返还3.09万元给陆先生。

本以为一对曾经相恋过，即将走进婚姻却分手的两人，在协商完这些事后，会一别两宽，从此陌路。

谁知，却偏偏又节外生枝。

事后，陆先生一核算，认为3.09万元，只是两人在恋爱期间，他给丁女士转账的金额。

自己为筹办婚礼，前前后后又花了将近6万块，这些钱没算进去。

举办婚礼是男女双方的事，订婚宴，准备了大量的烟酒糖茶，是一笔不小的开销。

况且，丁女士还专门买了婚纱，拍婚纱照也是女方选定的，价格不便宜。

还有为了缔结姻缘，两人还买了对戒，恋爱期间，他还送了丁女士一部手机，综合起来，大约将近6万块。

陆先生认为，既然婚礼是双方的事，婚事不成，这些费用应该由双方共同承担，都算在自己头上不公平！

为了这事，陆先生又找到丁女士家里，要求他们返还58669.45元。

丁女士气炸：你要结婚娶媳妇，准备这些不是应该的吗？

又不是我们家聘女婿，凭啥让我们拿这些钱？

丁女士认为，对戒是前男友为结婚准备的，自己不应该留下，所以同意还给他。

至于婚纱照，前男友还让自家拿一半费用，这不合适。

再说男方筹备婚宴，是他们家准备待客用的，跟自家没关系。

陆先生又提出，丁女士的手机是他赠送的，也必须还回来。

至此，丁女士算是彻底看透了这桩婚姻的本质，庆幸自己没嫁过去。

这么斤斤计较的男人，如果真嫁过去，那才是没好日子过！

陆先生在女方家里没讨到好话，转头就把丁女士告上法庭。

却全然忘了两人曾经的好，认为拿了我的还回来，吃了我的吐出来，说好的好聚好散，却演变成了一场官司。

一审法院审理后认为，陆先生提出，丁女士应承担筹备婚礼花销的一半费用。

除了对戒属于以结婚为目的的赠与，可以返还。

其他的费用，女方并没有因此获益，应归于消费支出，女方可以不用还。

一审判决，丁女士返还陆先生一枚对戒，驳回其他诉讼。

陆先生不服提起上诉。

《民法典婚姻家庭编解释（1）》第5条：双方未登记结婚，符合返还彩礼的基本条件。

本案双方在筹备婚礼阶段分手，尚未共同生活，故彩礼应全额返还。

对戒，作为以结婚为目的的大额赠与，属于彩礼范畴，女方应返还。 婚纱照、酒席、烟酒等费用，属于为共同举办婚礼的消费性支出。

女方及家庭未直接获益，根据司法实践，此类费用一般不认定为彩礼，无需返还。

婚纱若由男方单独购买，且未用于婚后共同生活，可视为赠与，若女方已实际使用无需返还。

恋爱期间赠送的手机，通常属于一般赠与，无需返还。

但若手机是在婚约阶段，为缔结婚姻，而赠送的大额财物，可被认定为彩礼的一部分，需返还。

本案中，手机若为日常增进感情的赠与，男方无权要求返还。

二审经过调解，丁女士同意再补偿陆先生5750元。

有人站队丁女士：幸亏及时止损，婚前给买了个手机，还要回去5000多，这么抠的男人没多大出息。

但也有人为陆先生鸣不平：婚纱、婚礼都是为了结婚准备的，既然一拍两散，女方承担一半没毛病！

对此，你怎么看？