7月17日，中国遭两国突袭制裁，一个是乌克兰，一个则是和我国关系较为亲密的越南，这究竟是怎么回事？ 中国和乌克兰的关系还算不错，在农业、基础建设等方面，一些中国企业在乌克兰投资、合作项目挺多的，乌克兰地处特殊，又正好处于地缘冲突的核心地带，这几年西方的援助和施压也越来越多。 乌克兰以所谓“国家安全”为由，把部分中国企业列入了黑名单，限制技术和产品的出口与合作，这对于中国出口乌克兰市场造成了一定影响，也让合作前景变得不确定。 乌克兰这么做表面是维护自身利益，实际上有很强的政治表态成分，现在欧美国家力挺乌克兰，乌克兰在重大决定时自然会考虑西方的态度，通过制裁中国企业，乌克兰向西方示好，也想进一步获得援助和支持，而这样的选择是乌克兰在复杂环境下的一种平衡和取舍。 越南和中国的经贸往来联系更加紧密，很多中国制造业企业曾把部分产能迁到越南，双方在原材料、机械、消费品等领域，贸易额都相当大，平时两国关系也相对稳定。 越南这次针对中国商品出台了更严格的进口限制制度，尤其是钢铁、化工等领域，有中国企业被指控倾销，甚至面临本地标准的限制。 越南采取这些措施表面上说是为了保护民族产业、提高产品标准，实际上是有意在与中国竞争中寻求自己的优势，越南吸引了很多来自美欧、日韩的投资，本地企业和中国产品竞争越来越激烈，不少政策就是为了扶持本国企业，平衡经济发展压力和就业压力。 越南近年来积极参与全球产业链调整，美国等西方国家不断拉拢越南，希望它承担全球制造业转移的新角色，越南在这种夹缝中必须有所应对，不想过度依赖任何一个大国，试图在多方之间谋求更多的经济利益，越南的限制措施算是一种态度上的平衡。 乌克兰和越南的做法虽各有原因，但本质上都是在外部压力下调整自身利益，是对复杂国际环境的一种应对。 乌克兰以制裁表达对西方靠拢的意向，而越南则在多方力量间左右逢源，既不愿意和中国走得太远，也希望向西方释放合作信号，这种夹缝中的生存状态，让两国在政策上不断摇摆。 对于中国来说这样的局面也有不少警示意义，外部环境的不确定性，无论是合作多年的越南，还是关系一般的乌克兰，都可能因各自利益变化而调整对中国的态度。 这意味着中国企业“走出去”必须要加大对政策风险的提前预判，不断寻找多元化的市场渠道，避免对单一市场过度依赖，遇到突发情况时才能保持灵活应对。 这种摩擦也说明了中国自身产业竞争力和技术升级的重要性，一旦在某一细分领域拥有核心优势，即使面对外部制裁和壁垒，也能稳住阵脚。 只有继续提升产品质量、加强品牌建设，才能在复杂国际环境中抢占主动权，合作永远是双赢，靠老本求发展终究走不远，外部施压反而倒逼我们加快提升自己。 个人观点，仅供参考