陕西宝鸡，一男子在儿子大喜之日邀请老同学来参加婚宴。没成想，老同学在席间肆意放纵自己，喝下1斤白酒后便昏睡过去，之后在酒店休息时又因急性酒精中毒离世。 随后，老同学的家属将男子以及当天同桌饮酒者一并告上法院，索赔414048元，法院判了。（来源：陕西省宝鸡市渭滨区人民法院） 2024年10月3日。这一天，宝鸡的马老汉正高高兴兴地为儿子操办结婚喜宴。席间，他邀请了多年的老同学安某前来同乐。 安某显得格外兴奋，情绪高涨。据事后了解，他在酒桌上相当活跃，甚至主动要求换上了更大的酒杯，豪爽地表示小杯喝着“不过瘾”。 大约在下午一点多，同桌的人注意到安某说话开始含糊不清，舌头明显不听使唤了。没过多久，大约在下午一点四十分左右，安某突然支撑不住，一头趴倒在了酒桌上，失去了意识。 同桌的宾客和主家看到这个情况，以为他只是喝多了，醉倒了。于是，大家合力把他从餐桌旁搀扶起来，送到了酒店专门提供给客人休息的房间，让他躺在沙发上“醒醒酒”。 下午两点十分左右，酒店的服务员进入休息室查看情况时，发现安某的状态非常不对劲，呼吸异常。服务员立刻意识到情况危急，赶紧拨打了120急救电话。 可惜，当急救人员赶到现场时，安某已经没有了生命体征。后经医院检查和司法鉴定，确认安某是因为短时间内摄入了过量的酒精，导致了急性酒精中毒。 老同学的突然离世，尤其是在自家儿子的婚宴上发生，让马老汉一家悲痛万分。但更沉重的打击接踵而至。 2025年3月，安某的家属一纸诉状，将这场婚宴的组织者马老汉，以及当天与安某同桌、并有劝酒行为的赵某、钱某、孙某三人，一起告到了宝鸡市渭滨区人民法院。 家属认为，正是同桌人的劝酒以及事后未能妥善照顾，导致了安某的死亡，因此提出了包括丧葬费、死亡赔偿金等在内共计414,048元的经济赔偿。 法院审理后认为，这起悲剧涉及多方的责任，首先，最主要的责任在于安某本人。 法院明确指出，安某作为一个心智健全的成年人（完全民事行为能力人），对自己的酒量和身体状况应当有清醒的认识。 他主动要求换大杯、在已出现明显醉酒症状后仍继续饮酒，这种对自身安全的疏忽，是导致其死亡的主要原因。所以，安某自身应对这起事故承担70%的主要责任。 其次，法院认定婚宴的组织者马老汉也存在过错。作为宴请的主人，他不仅邀请客人来喝酒庆祝，还负有对宾客一定的安全注意和保障义务。 在安某已经明显过量饮酒甚至出现不适时，马老汉未能有效制止劝酒行为，在安某昏迷后，也没有安排专人进行必要的看护，以确保其安全。 这种组织管理上的疏失，使得马老汉需要承担10%的赔偿责任。 最后，与安某同桌并参与劝酒的赵某、钱某、孙某三人，也被认定负有责任。他们的持续劝酒行为（无论是言语上的刺激还是主动倒酒），客观上助长了安某过量饮酒。 更重要的是，在安某醉酒昏迷后，他们作为共同饮酒人，未能尽到必要的救助义务。法院判定这三人各自需承担5%的责任，三人合计承担15%的责任。 基于上述责任划分，渭滨区人民法院在2025年6月作出最终判决：马老汉及赵、钱、孙三人，需共同赔偿安某家属各项损失共计124,214.4元（即总索赔金额414,048元的30%）。 法院在判决书中特别援引了《中华人民共和国民法典》的相关规定 如第1165条关于过错责任、第1173条关于过失相抵、第1176条关于自甘风险但他人有重大过失仍需担责等，详细阐述了判决的法律依据。 这起案件给社会敲响了沉重的警钟，法院的判决清晰地划定了酒桌上的法律红线，劝酒有风险，放任醉酒者不顾更要担责。 喜庆的酒杯里，盛满的应是祝福，而不是悔恨与泪水。 参考资料：男子参加婚宴饮酒后身亡 法院判了引发社会关注——综合新闻