美专家警告美国，若不发生战争，与中国搞零和博弈，是一个大错误。美专家最近敲起警钟：美国总是试图与中国搞“你输我赢”的零和博弈，就算不打仗，也是在犯大错，会把美国拖入泥潭，这究竟是怎么回事呢？ 首先咱们得先了解一下零和博弈的概念，说起来也简单，就像是两个人分蛋糕，一个人多分了，那另一个人就注定被少分了。 蛋糕的总量是不变的，一方赢多少，另一方就必定输多少，赢的数量加上输的数量永远是零。 再举一个更加形象的例子，两个人打扑克牌，一个人赢了50元，则另一个人一定输了50元钱，钱既没凭空变多，也没凭空消失，只是从一个人手里转移到了另一个人手里。 由此可见，零和博弈有一个大问题，它不创造新价值，只搞“存量争夺”，一边的获利，必定意味着另一方的损失。 可惜有些国家还是抱着零和思维不放，觉得中国发展了，自己就会受损失，于是搞贸易战、技术封锁，说的就是老美。 只是，关于“贸易战到底算不算零和博弈”这件事，专家们的意见是不统一的，至于怎么回事，还得看立场是什么样的。 老美对华贸易战到底算不算零和博弈，站在美国人的立场看，这就是零和博弈，为什么这么说呢？ 原因其实很简单，老美之所以要搞贸易战，就是因为中国发展太快了，如果任由这样发展下去，超过老美只是时间问题。 所以，美国慌了，他们要做的事情，就是动用所有手段抑制中国的发展，而贸易战就是他们想出来的遏制中国经济最好的方式。 老美的想法很简单，限制中国经济可以让美国获得“相对优势”，也就是中国吃了亏，老美就占了便宜。 换句话说，老美其实就把贸易战，看做了一场“惩罚”中国的手段，是一场“你输我赢”或者“你赢我输”的斗争。 不过，如果以现实视角来看，那贸易战又算不上零和博弈，一来，老美也在这场“战争”有不小的损失，不管是出口、企业效率还是民众生活质量或多或少都受到了影响。 二来，老美在发动贸易战的同时，中美还是有其他领域的经济合作的，也就是说两国并没有撕破脸。 既然又有竞争又有合作，那理所当然不符合零和博弈“一方的收益等于另一方的损失”的定义。 那么问题来了，美专家为什么要说，跟中国搞零和博弈，本身就是个大错误呢？ 美专家为什么要说，跟中国搞零和博弈本身就是个大错误，咱们看几个现实案例就明白了。 特朗普第一次坐上总统位置的时候，就盘算着要在关税上动手脚了，只是出于种种原因考虑，他并没有大张旗鼓地搞关税战，而是先给进口中国的一部分小宗商品加了25%的税。 “必须要让中国的经济奇迹就此停止”，这是一位美国贸易代表立下的豪言壮语，可谁也没想到，中国这边还没啥反应呢，老美就先受不了了。 美国一部分商品涨价明显，民众生活负担加重，搞得特朗普很没有面子。 老美挥动关税大棒，目的是降低与中国的贸易顺差，可是，2023年前三个季度，两国贸易顺差竟然来到了4200多亿美金，这比2018年要多得多。 事后，美国专家也是不得不承认，“与中国当对手，远不如当朋友划算”。 当初，老美对中国的新能源车进行限制，目的就是想把它扼杀在摇篮里，可现在呢，我们的新能源车在国际市场上的表现越来越强劲。 2023年数据显示，中国新能源汽车在东南亚地区的市场份超过了71%，在俄罗斯，很多中国新能源品牌都卖的特别好，电池技术领域，宁德时代和比亚迪在全球都处于领先地位。 事实证明了，美国与中国竞争非但得不到好处，反而还会激发中国人的斗志，贸易战、关税战和科技战，明显就是一个错误。 编辑：凡友