蔚女士的54万存款，在工商银行南宁分行存入45分钟后人间蒸发！青秀区法院这一闹，才算把这2.5亿存款失踪案的遮羞布扯下来一角。   根据相关报道，先是一名储户将自己的54万存款，在银行员工梁建红的引导之下，选择了办理大额存单业务，相比于普通存款，这样的方式利息更高，但同时风险也更大。期间办手续的时候，将自己的银行卡相关信息、身份证相关信息都透露给了梁建红，然后就回家了。   在存款期届满之后，储户才得知自己的钱早已从另一所支行被转出，蔚女士第一时间报警，经过相关调查，警方才发现，在这家工行，之前存在不止一笔大额资金转出，总涉案金额高达2.5亿元。   毫无疑问，梁建红的这一行为给储户带来了巨大的经济损失。另一方面，倘若不是蔚女士的事情发生，很多储户依旧被蒙在鼓里。   在闹上法庭之后，被蒙骗的储户们联合在一起收集整理相关证据，储户的意思非常清晰，就是这是银行的责任，这么大的漏洞，却没有任何察觉，属于监管上的失利，所以现在银行必须承担，把储户的血汗钱还回来。   但银行这边，给出的说法也非常明确，表示银行方面并没有任何的违规操作，全部符合流程，在存单的背后也印有清晰的风险告知提醒，在购买存单时，银行这边也按照相关流程再次予以提醒，所以这一损失完全应该归咎在梁建红身上，银行并没有任何责任。   截止到7月15日，此案开庭，但只是交换证据阶段，储户们收集了整整36组证据，但律师这边的建议是选出一个典型案例先进行相关审判，也是给了剩余案件起到实例作用。其中，这些证据中还包括11次银 保监 会对银行发出的预警，关于大额存单不正常转出的相关情况提醒，但银行依旧没有引起重视。   也正是因为这样，无论银行这边如何狡辩，储户们都认为工行应该承担相关责任。目前，涉案人梁建红已经被判无期徒刑，相关涉案支行因为未尽到安全保障义务，承担连带责任。   此事曝光后，立即引发大家的关注。一网友直言：整件事情的关键流程点在于，第一，储户是否在银行柜台正常办理存款；第二，储户是否妥善保存存单及密码。如果以上两点成立，则储户与银行形成了存储关系，无论是否有银行员工个人犯罪，银行都有赔付责任。   还有网友表示：按照银行的这套逻辑，倘若办理的是贷款业务，找银行贷款10万，然后我这10万被别人偷走了，那银行是不是应该找小偷还钱？因为是小偷的个人行为，和我有什么关系！不负责任的银行就应该关门大吉！   对此，大家怎么看？   （参考信源：极目新闻）