欧盟单方面取消北京会谈，中国商务部雷霆反击！马克龙急赴华寻解围，背后真相令人瞠目。 中欧建交50周年的关键节点上，本应是一次深化互信、扩大合作的重要机遇，欧盟却突如其来地掀起了一场冷战式的较量。 原定于7月24日至25日举行的中欧高层经贸对话，欧方竟在峰会前一个月突然“撕毁邀请函”，不仅将两天会议压缩为一天，还删除大部分议程，并声明“对话无意义”，顿时让本已紧张的中欧关系雪上加霜。 就在国际社会还在揣测欧盟此举背后的动机时，欧盟委员会又甩出重拳，出台《国际采购工具》，以“回应中国限制欧企”之名，禁止中企参与欧盟境内金额超过500万欧元的医疗器械公共采购项目，封杀期长达五年。 表面上打着公平竞争的旗号，实则剑指中国企业的崛起，动机昭然若揭。 中国并未立刻回应，商务部选择冷静观望，静待欧方下一步动作。这份沉默并非软弱，而是蓄势。 两周后，7月6日，中国财政部与商务部联手出击，发布明确反制方案：政府采购预算超过4500万元人民币的医疗器械项目，排除欧盟企业（在华欧资企业除外）参与；即使非欧盟企业中标，其所采购的欧盟设备也不得超过合同金额的50%。一纸公文，精准命中欧盟产业命门。 这一策略既体现了中国对规则的尊重，也展现出极高的政策智慧——不搞一刀切，不误伤在华投资的欧资企业，只针对欧盟本土出口商，既保留合作余地，又雷霆出手，堪称教科书般的对等反制。 更妙的是，这一举措在执行力度上与欧盟的500万欧元门槛遥相呼应，既不失风度，更不失分寸。 欧盟显然始料未及。原以为中国会继续保持克制，没想到反制来得如此之快、如此之准。法国总统马克龙第一时间释放访华信号，寻求缓解局势。原本叫得最凶的国家，如今却在逆风中悄然转向，说明这场交锋已经触及欧盟利益深处。 事实上，欧盟医疗器械市场年产值超过1500亿欧元，其中政府采购占比高达70%。高端项目中，仅4%的招标量就占据了60%的市场价值，而中国企业早已在这一领域取得突破。 联影医疗、东软医疗等本土品牌在CT、核磁共振等高端设备上逐步打破欧美垄断，已具备与飞利浦、西门子等巨头一较高下的实力。 过去，中国医院大量依赖进口设备，如今国产替代率已达到60%至80%，欧盟的市场份额正在逐年萎缩。法国医疗器械对华出口占比从2018年的18%跌至如今的9%，德国的GE、西门子虽然仍占据高端市场，但也感受到了被取代的寒意。 欧盟此时出手，显然是“自家饭碗”被端，急于设限稳住阵脚。然而，他们忘了一点，中国早已不再是那个技术依赖型的市场，我们有能力、有实力、有底气摆脱垄断，也有智慧用规则打回去。 更令人叹为观止的是，欧盟此番强硬的背后，其实是对美“一厢情愿”的表忠。就在G7峰会期间，欧盟主席冯德莱恩竟高举一块稀土磁铁，在会场上大谈“去中国化”，意图把稀土资源当作筹码，向美国“示好”。 如此“翻脸不认人”的操作，彻底撕碎了中欧之间的信任基础。中国有色金属工业协会随后呼吁，加强对稀土出口的战略监管，以防欧方“以民转军”或技术外溢。贸易本应建立在合作与信任上，欧盟却一次次挑战底线。 中国坚持遵循WTO原则，反对人为干预，希望通过市场化手段解决分歧。八轮技术磋商无果，欧盟便以“谈判无进展”为由，单方面取消北京对话，理由之荒谬令人哭笑不得。 面对这一系列打压，中国并未一味迎合，而是步步为营、层层应对。从白兰地加征反倾销税，到医疗器械精准反击，再到外交层面多次释出善意，中国的态度始终清晰明确：合作可以，欺压不行；沟通可以，勒索不行。 可惜的是，欧盟某些决策者却被“战略自主”的幻觉迷了眼，为了一点美方的政治赞许，不惜将几十年累积的中欧互信化为泡影。尤其是立陶宛等小国，更是借“价值观”炒作上位，试图“以小博大”，结果却落得对华出口增长22.4%时依旧被边缘化的尴尬局面。 中国并不希望与欧盟对抗。我们的反制不是要“赶尽杀绝”，而是要让对方明白，贸易不是单方面的施舍，更不是胁迫的工具。我们欢迎合作，但不接受胁迫。我们愿意谈，但不接受“带着脚镣跳舞”。 这场没有硝烟的贸易交锋，表面看似关乎医疗器械、白兰地、电动车，实则是一次关于尊严与规则的较量。中国用理性与底线划清界限，也用行动告诉世界：我们不是软柿子，更不是任人宰割的对象。 欧盟若真有诚意，就该放下偏见，回归谈判桌。马克龙的“火速访华”虽然姗姗来迟，但不失为一次回归理性的尝试。只要愿意坐下来谈，中国的大门永远敞开。但若继续挥舞保护主义大棒，最终受伤的只会是欧盟自己。 合作是双赢，对抗是双输。历史一次又一次证明，谁能尊重市场、尊重对方，谁才能在全球化的浪潮中站稳脚跟。欧盟，是时候重新审视自己的选择了。 信息来源： ［1］欧盟限制中企参与医疗器械招标，中方发声：典型的“双标” 环球网 ［2］欧盟取消中欧高层经济对话？外交部回应 环球网
评论列表