大爷摔倒无人扶最终死亡，家属却把路人告上法庭
山东，66岁的于大爷骑车外出，在经过一个路口时，突然连人带车倒在地上。不明所以的路人被这突发的情况吓了一跳。
但是几十分钟内，却没有一个人敢去管，一名过路的司机看到后，也没敢停车，在车里拨打了120。120到达现场后，老人才被送往医院，最后老人不治身亡。
医院出具死亡证明显示，于大爷身体没有明显外伤，死因是突发性脑干出血。于大爷的老伴和女儿赶到医院，连于大爷最后一面都没见到。在医院大吵大闹，于大爷身体好好的，怎么会自己摔倒？“一定是被人撞的”对于家属的吵闹和不信任，医院只能报警。
警方调取了当时的监控视频，画面显示，当时穿深色上衣的于大爷骑车走的很慢，路上行人和车辆也是不多。在经过路口时，突然之间连人带车倒地。确实是于大爷自己摔倒。
于大爷倒地的时候，旁边一位骑摩托车的男子看了一眼就开走了，当时路边还有几个行人。其中一男一女见状靠近了一点，可是在看了几眼之后，他们又马上缩回到了路边。
经过的车辆也纷纷绕开倒地的于大爷，并没有停下施救的。十几分钟后有一名女子招呼路边行人和车辆，叫大家上去救人，但看到没有人上前理会，她也随即一起离开了现场。之后又有多辆汽车驶过老人的身旁，但是都没有人下车。直到120到达现场，于大爷才被医护人员抬上车拉走。
看到于大爷就这样走了，老伴在悲伤的同时，大骂路人的冷漠！“如果当时有人及时施救送医院，可能人也不会死”。一句话点醒了女儿，小静觉得路人看到了不管不问，一定要负责任！
于是小静决定把路人告上法院，让路人赔偿。那么这些路人该不该负法律责任呢？从法律上来说，路人要承担责任的前提是自己有救助的义务 ，却没有施救。
什么是救助的义务呢？如果说，于大爷是发生交通事故被撞的，或者被路人碰倒的。那么驾驶人或者路人基于前面的行为，就对受伤者于大爷产生救助义务。
如果负有救助义务的人没有实施救助义务，导致于大爷死亡，就需要承担法律责任了。根据情形不同，可能构成过失致人死亡罪或者交通肇事罪，而且除承担刑事责任外，还需要承担民事赔偿责任。
而现在这些路人和车辆并没有发生上面的行为，只是简简单单的过，与老人倒地没有任何关系，自然就没有救助义务。这种情况下，如果老人因没有人救助而死亡，过路人是不需要承担任何法律责任。
因此法院并没有受理小静的诉讼请求。小静的愤怒和无奈是可以理解的。但是把路人告上法院还是第一次听说。这也反映出了扶与不扶的矛盾！
虽然路人不用负法律责任也不用赔偿，但几十分钟的纠结和冷漠，最终让老人失去了生命。悲剧的发生也让大家再次反思，如果当时有人伸出了援手，如果几个围观者和过路人能够战胜心中的冷漠，老人也许就不会离开，他的家属就会感激不尽。
现在老人摔倒扶的人太少了，最重要的一个原因是怕被讹上。绝大多数老人都是好的，讹人的毕竟是少数，但正是因为这少数，让大家想扶不敢扶！讹上了有理说不清，不仅面对老人家属的无休止纠缠，还要赔付一定数额的钱财。谁想当这个冤大头！
还有一个原因是，大家不了解倒地老人的具体情况，怕扶出问题，对老人造成二次伤害。或者老人有基础病，说不清道不明。所以看到老人摔倒，大家可以先询问老人或者了解具体的情况，再决定扶不扶。
当然，如果真的扶了，扶出问题了造成二次伤害了，根据民法总则第184条的规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
不过遇到这种情况，即便不去扶，至少打个急救电话还是可以的，至少能保证老人被120拉去送医，就像上面的过路司机。毕竟每个人都有老去的时候，如果大家都事不关己，冷漠无情，那遇到需要救助的时候，又能希望谁来救助呢。
如果摔倒的是我们的父母或者年老后的我们，面对冷漠无情的人们，我们心中又是何等的无助和恐惧。把摔倒的老人扶起来，本来应该是一个人类文明社会的正常现象，为什么到了经济社会更加繁荣的今天，会演变成扶不起呢？
可以说对于大部分人不是不想扶，而是不敢扶。面对扶不起的尴尬与窘境，很多人都强烈呼吁，赶快出台保护救助人权益的相关法律法规，并列举国外的各项好人法，希望能够在国内也能出台相关的法律法规，来保护善良的好心人。
