乌克兰打进俄罗斯库尔斯克有何价值？ 1979年，我们打对越自卫反击战时，也被越

乌克兰打进俄罗斯库尔斯克有何价值？

1979年，我们打对越自卫反击战时，也被越南人偷过家。

当时我们的主力部队攻入越南境内，广西宁明县板烂地区防守薄弱，只有陆军一个连在附近牵制。越南人集中两个炮团和持续轰炸该区域，2月22日更是派出一个加强营攻入我国境内四公里，我军边防部队几乎被压着打。

越南人希望用这种方式调动我军主力回援，但没想到当地的民兵部队很给力，不但有轻武器，居然还有炮兵连，战斗打了两天，周边的民兵部队纷纷加入战斗，成都军区的50军148师也赶来在这一带加强了防御，24日前后越军部队基本被肃清。

这次乌克兰的库尔斯克反攻和越南人的行动其实差不多，都是在主力纠缠的同时，派出精干部队在对手薄弱区域偷家。这种打法象征意义远高于实际意义，的确造成了二战之后俄罗斯领土首次被外国地面部队占领的局面，但顶多是侮辱性极强，伤害性不大。

在库尔斯克打开一个口子之后，乌克兰打算怎么扩大战果？他们有足够的后续部队跟进来扩大被占领区域么？攻进来的部队有能力抵御俄罗斯内务部队和本土防御力量的围攻么？几千人在这种局面下是不够看的，而如果这些人被俄罗斯反应过来包了饺子，那就得不偿失了。

从这一仗来看，俄罗斯的确拉胯，对乌克兰兵力的调动察觉不足。但是这也恰恰说明乌克兰进攻库尔斯克的部队规模不大，要不然俄罗斯不至于毫无知觉。而且，俄罗斯的反应能力甚至比不上1979年的中国，这也可能和中国国情不一样，毕竟中国人多势众，而且当时全民皆兵。

但是，再怎么着，俄罗斯不至于本土上凑不出几千人的部队。如果再打下去，这一支乌军玩完是迟早的事。

而且追根溯源，认为乌克兰不该进攻库尔斯克的观点，恰恰是乌克兰自己和欧洲国家传出来的。

乌克兰的观点认为，不应该把士兵的生命浪费在这种毫无意义的军事行动上。而欧洲则认为这会导致俄乌战争持续，不利于区域稳定。相比之下，简中区很多网友简直在喜大普奔，他们认为俄乌继续打下去，是中国国运的一部分。如果这场战争能打完特朗普的下一个任期，那么东大的压力会小得多。

而当从军事方面来看，至少我是怎么都看不出乌克兰在全面胜利。也许接下来乌军打入俄罗斯本土的情况还会出现，甚至越来越多，但这并非什么高招。

乌克兰可不是东大那种人口大国，有本钱和苏联换家。他们的人口只有俄罗斯三分之一不到，领土面积只有俄罗斯的三十分之一强，要避开俄军主力打突袭，就意味着正面战场要分兵。俄罗斯丢一百万平方公里领土顶多伤及皮毛，但乌克兰全境只有六十万平方公里，你确定要换？

当然，如果北约军队全面进场了，这种战术倒具备了可操作性，但现在看上去朝鲜也有点按捺不住了，甚至不管北约打不打，朝鲜都有极大可能介入。毕竟俄罗斯不缺粮食和石油，这恰恰是朝鲜喜欢的。

我估摸着，乌军在库尔斯克的攻势顶多持续到9月。当然，我的观点也未必精准，军事大拿们不妨来判断一下这一战的走势。

我们只讨论军事就好，别扯价值观，也别许愿。