上海，一男子逛超市，发现咸鸭蛋已过保质期1天，分6次购买了6个咸鸭蛋，每次付款2.2元，要了6张小票。 次日，他又以同样的方式购买了40个咸鸭，并在随后直接向市场监督管理局举报，要求超市以每单1000元，总计46000元的价格进行赔偿。 超市自然不乐意，指责男子狮子大张口，表示只愿意退回购买鸭蛋的花销并赔偿1012元，两方争执不下调解无效，男子便直接将超市告上法庭。 对于自己购买46颗咸鸭蛋却索要46000元的行为，男子丝毫不觉得自己有错，因为在他看来，既然超市出售过期产品，那么百姓就有监督的权利，索要多少赔偿都是应该的，毕竟是超市犯错在前。 他每一单索要1000元的赔偿也是有依据的，在食品安全法中明确规定，购买到不符合食品安全标准的食品后，消费者而可以向生产者或经营者索要支付价十倍或者三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的按一千元计算。 男子当时在超市看到这批过期的咸鸭蛋后，脑海中就迅速闪过这个条款，便拿走六枚咸鸭蛋后分开结账，但是他想着再给超市一个机会，就没有直接行动。 等到第二天，男子再次来到这个超市，走到鸭蛋摆放的位置后发现这批鸭蛋依旧没有撤下去，男子心中更加生气，决心必须要给超市一个教训。 于是这次他直接买来40个咸鸭蛋，全部都分开结费之后，就拿上这些小票和鸭蛋找到市场监督局，要求超市每单赔付1000元给自己赔偿。 超市管理方直接蒙了，毕竟过期索赔的见到过，但一下子索赔这么狠的实属罕见，超市并不愿意支付这么高昂的赔偿金，提出了自己能接受的方案：把这些鸭蛋当做一单十倍赔付。 监督局几次调解，双方都互不相让，这才闹到法庭，想让法院给一个公道。 法院了解双方诉求和案件经过后，给出最终的判决，即男子故意在单次交易中进行数次小额付款，超出正常生活消费行为，也不符合消费者通常的交易习惯，因此对男子的诉求不予支持。 最后男子拿到了购买鸭蛋的101.2元以及是十倍赔付的1012元赔偿，而男子需要将鸭蛋退还给超市。 其实这些年来，“恶意索赔”始终是一个争执无果的话题，一部分人认为既然他卖了过期产品，那就应该受严惩，毕竟民以食为天。 另一部分人认为虽然商家有错在先，但十倍赔偿已经足够，像这种专门分开购买索要天价赔偿的行为，应该受到抵制。 随着“恶意索赔”的情况越来越多，法律在这方面也逐渐完善，法律始终是为了约束人的行为，而不是趁机谋利的工具。 素材来源： 沪一男子分46次，买了46只咸鸭蛋？动机不纯……法院判了→ 山西晚报 2024-03-15 10:31
