从当年欧美人的眼光来看，毛瑟军用手枪并不是一种优秀的武器：
它的价格过高，重量过大，外形也不利于隐藏。做手枪使用，威力过大；和步枪机枪相比，威力太小，性能不上不下，不高不低，总之一句话——不适合欧洲和美国军队的需要。
其实，毛瑟军用手枪最致命的问题就在于价格。上世纪30年代一把普通手枪的单价也就几美元，而毛瑟军用手枪的价格却高达25美元，相当于普通手枪的四五倍。
同时，手枪这种武器装备部队动辄就是几十万把，这个价格即使是富裕的欧美国家也承受不了。
按照常理来说，既然欧美国家不能承受毛瑟手枪的价格，贫穷落后的旧中国就更不用提了。
少将
当时国际封锁中国革命，不能进口大威力武器，手枪不限制，所以只能进口盒子炮。
南有乔木 回复 东风必定圧倒西风 09-13 11:41
那个时代的中国有那把枪就很好了。当时真是可怜！
东风必定圧倒西风 回复 09-13 08:36
走火王[捂脸哭]
笨笨塔格
驳壳枪就是一把烂枪。为毛这样说呢，首先它的技术落后（对标勃朗宁的M1911），其次价格昂贵，第三体积重量大。最后是结构复杂，日常勤务清理繁琐。唯一出挑的是其战斗性能出色，所以在中国有莫大的名声。不过随着1930年代勃朗宁9mm大威力手枪的问世，其战斗性能不差驳壳枪，其他方面都胜出驳壳枪，驳壳枪就逐渐的被淘汰了。
听弦，断三千痴缠 回复 07-24 23:08
对
锋利的心 回复 09-22 00:17
盒子炮是烂枪？？它可不是对标勃朗宁1911这玩意是毛瑟1896，他对标的是19世纪末的各种左轮和博扎特肘节闭锁。他的枪管短后座结构在那个各种概念和技术更新快速的年代已经领先全世界了。
刘德华
价格倒不是什么问题，我出30美元，谁能给我弄一把玩玩？
难得糊涂 回复 08-08 16:16
当年25美元相当于现在的几千美元了，一辆福特汽车才400美元，而一支汤姆逊却高达200美元
守护者
当时欧洲有冲锋枪所以没用
用户11xxx41
后座力太大了，竖着用枪口上跳，欧美不愿意用。中国老八路把盒子炮横着打，一甩手啪~啪~完美解决。👍🏻
用户60xxx02 回复 09-21 17:32
自动武器，冲锋枪开始都是禁运的
mt 蛇 回复 09-09 15:13
说啥你都信
咬你
仿製！😎
清醒
两把交替射击赶上冲锋枪了。
AA
没有枪没有炮敌人给我们造
用户10xxx22
日本人靠经营驳壳枪代理权，赚了中国不少大洋
用户11xxx24 回复 09-08 17:01
是德国人
raken710032
中国缺少自动武器