1945年4月29日，在达豪集中营外的列车厢门口，一个党卫军女兵刚刚被美军处死。
在一个寒冷的清晨，1945年4月29日，达豪集中营外，美军士兵围绕着一节空荡的货运车厢。随着战争的尾声，这一天被载入历史，成为纳粹暴行的终结与正义的复苏之时。 达豪集中营，坐落于德国巴伐利亚州的一个僻静小镇，自1933年3月建立以来，就是纳粹恐怖的象征。这里曾关押了大约25万人，其中约7万人在残酷的监禁和不人道的实验中丧生。炉火中，数不清的生命化为灰烬，连哭喊都未曾留下痕迹。 这个曾经的死亡工厂，于那一天迎来了它的解放者——美军第45师。当士兵们进入营地，他们所见到的是一幕幕人类悲剧的顶点。赤裸的尸体堆积如山，枯骨般的遗体无声地诉说着纳粹的罪行。在一列长长的死亡列车中，2000名犯人已经全部丧生，他们的尸体被遗忘在冰冷的铁轨旁。
面对这一切，美军士兵的心中涌动着难以抑制的愤怒和悲伤。中尉杰克·布希赫德率先行动，他带领一队士兵将四名已经投降的党卫队员带到车厢中，毫不犹豫地举枪射击。随后，他命令将党卫队和德国国防军的战俘分开，准备进一步的行动。 在邻近的煤场，党卫队士兵被一字排开，尽管他们哀求饶命，但无人理会。一声令下，M1919机枪和其他自动武器开始射击，至少12人倒在血泊中。营长听到枪声后赶到现场，驱散了机枪手，称这是战俘企图逃跑所致。 此外，营区内还有至少25名党卫队士兵被激怒的犯人用美军士兵的枪杀死。战争的残酷，让辨识敌友变得模糊。
在达豪事件发生后，美军迅速对此展开了内部调查。为此，成立了一个特别调查小组，负责搜集现场证据，记录目击者证词，并对涉事美军人员进行询问。调查的重点是杰克·布希赫德中尉及其部队在事件中的行为，特别是他们在没有军事法庭裁定的情况下对党卫军成员实施枪决的合法性。 调查组面临的挑战极大，因为这一行动涉及战争的混乱以及道德与法律的边界。他们需要评估在战场上，面对如此残忍的敌人时，是否可以对传统的军事法和国际法进行某种程度的弯曲。最终，调查小组完成了一份详尽的报告，其中包含了对布希赫德中尉行动的全面分析，以及对其它参与射杀的士兵的评估。 杰克·布希赫德中尉随后被送上军事法庭，面对严重的指控。在审判中，他坚持自己的行为虽然在法律上不允许，但在道德上是正当的。他认为，在极端的战争环境下，对那些已经证明对无辜者施加残酷折磨的党卫军采取极端措施是必要的。布希赫德中尉的辩护强调，这种“非法的正义”是在特殊情况下的应急措施，目的是为了维护大众的道德标准。
然而，军事法庭在审理案件时，必须考虑到保持军纪和法律的严肃性。法庭最终判定，虽然可以理解布希赫德中尉的动机，但他的行为依然违反了军事法规和战时法律。尽管如此，考虑到战争环境的复杂性和布希赫德在战场上的表现，法庭并未对他做出最严厉的惩罚。 此事件的处理和审判记录在官方文件中详细记录，但这些文件被密封，未对外公开。直到1991年冷战结束后，相关文件才被解密并公之于众。这次公开引起了广泛的关注和讨论，人们对于在战争中如何平衡正义与法律产生了深刻的思考。 公开后的讨论不仅限于历史学家和法律专家之间，也波及到了公众。人们开始重新评估战争中的道德与法律界限，特别是在对待战争罪行和战争罪犯时应采取何种态度。达豪事件以及其后续处理，成为了对国际法和军事法应对极端情况的重要案例研究。
