2006年退伍军人摆摊谋生，意外持刀将城管刺死被判处死刑，在法庭上，他辩护律师的

2006年退伍军人摆摊谋生，意外持刀将城管刺死被判处死刑，在法庭上，他辩护律师的一句话，让在场的所有人几乎都沉默了，他也因此保住了性命……

信源：人民号——可悲！06年，河北退伍军人刺死城管，只为保住三轮车，后来怎样

在中国近代史上，城管与小贩的冲突一直是备受关注的社会问题，其中最为轰动全国的莫过于2006年的崔英杰案。

一位退役军人为谋生而摆摊，却在一次执法冲突中失手刺死城管，这起悲剧不仅引发了公众的广泛共情，也成为了城市管理制度改革的契机。

崔英杰是一个典型的北漂族，他的经历浓缩了那个时代众多底层民众的生活状态。

出生于河北农村，家庭贫困的他18岁便报名参军，希望能通过这条路改变命运。在部队里，崔英杰表现出色，成为战友眼中的榜样，甚至获得了“优秀士兵”的荣誉。

然而，当他满怀希望地退役时，等待他的却是残酷的现实，父母身患重病，家里为了救命而砸锅卖铁。

他独自一人来到北京，却因缺乏文凭和技能而只能勉强找到一份收入微薄的保安工作。在朋友的建议下，他开始在中关村附近摆摊卖烤肠，日子似乎终于有了起色。

崔英杰的故事并非个案，在那个时期，大量农村青年涌入城市，他们大多学历不高、技能有限，却又不甘心回到贫瘠的土地。

摆摊成为很多人的选择，它投入小、见效快，能让他们在这座陌生的城市里立足。而与此同时，为了维护市容市貌，城管队伍也应运而生，专门负责驱赶这些小摊小贩。

在崔英杰看来，他的三轮车就是全部的家当，是他在城市里的立足之地，而对城管来说，这些摊位却是破坏秩序的祸根。两种截然不同的立场，造就了无法调和的矛盾。

2006年8月11日那个阳光明媚的下午，这种矛盾在中关村科贸电子商城附近达到了爆发点。

当城管大队副队长李志强带人来没收崔英杰的三轮车时，面对即将失去最后依靠的绝望，崔英杰拿起了切烤肠的小刀，试图以此威慑对方。

在一次意外的肢体接触中，小刀却意外地刺进了李志强的颈部，造成了不可挽回的悲剧。

这一幕，成为了当时中国城市管理问题的缩影，一方面是城管，他们被赋予了维护城市秩序的职责，但在执法过程中往往过于机械，缺乏人性化的考虑。

另一方面是小贩们，他们为了生存而奋斗，却因为制度的僵硬而常常被推到绝境。

当崔英杰在天津被捕时，他已经变成了一个行将就木的老人，他从未想过要伤害任何人，更别说夺取他人的生命。

在得知李志强因失血过多而死亡的消息后，巨大的悔恨与愧疚几乎将他压垮。最终，他选择回到河北老家再看望一次父母，然后前往警察局自首，希望能结束这一切。

案件很快进入了司法程序，在一审中，崔英杰因暴力反抗执法并致人死亡，被判处死刑，缓期二年执行。

然而，他的辩护律师夏琳却提出了一个新的视角，她认为崔英杰并非故意杀人，在那个关键的时刻，他只是一个被逼到绝境的普通人，在错误判断情况下做出了不理智的行为。

更重要的是，夏琳将案件置于更广阔的社会背景下进行审视。

她在辩词中写道：“当一个普通人的饭碗被彻底打碎的时候，当一个努力工作的人被逼到走投无路的绝境之后，请大家想想，他不是圣人，他还能做到冷静二字吗？”

这番话戳中了许多人的心坎，崔英杰的经历并非孤例，在快速城市化的进程中，无数像他这样的人在为生存而奋斗，却常常被僵硬的制度推到墙角。法律应当是为了使公民更幸福，而不是更困苦。

夏琳的辩词在社会上引起了广泛的共鸣和讨论，人们开始反思，如果退伍军人能得到更好的安置，如果城市管理更加人性化，是否就能避免这样的悲剧？

在二审中，法院采纳了辩护方的观点，将崔英杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。

崔英杰案不仅改变了一个人的命运，更引发了对城市管理模式的深入思考，这起案件之后，城管执法逐渐变得更加人性化，互相理解与帮助也成为了主流。

同时，退伍军人的安置问题也得到了更多关注，政府开始尝试为他们提供更好的就业指导和技能培训。

这个案件也提醒我们，法律是公天下持平之器，但规矩是死的，人是活的。在机械地执行法律的同时，我们不能忽视每一个普通人的幸福。

这起案件中，没有真正的赢家，李志强作为一名尽责的城管，在执法中不幸遇害，留下了无尽的遗憾。

崔英杰虽然保住了性命，但也要在铁窗中度过漫长的岁月，背负着终生的愧疚。

如果这个教训能够推动社会进步，让更多的人获得应有的尊严和幸福，那么他们的牺牲或许就不会白费。