她们并非传统美女，却总演倾国倾城？TVB审美，你猜得到吗？

TVB，承载着好多人的青春回忆。可最近刷到个话题，让我有点懵：为啥有些TVB女演员，看着不是大众眼里的美女，却总演那些倾国倾城的角色？

咱们先说说关宝慧。她那张脸，怎么说呢，比较有辨识度，五官不算精致，甚至还有点…距离感？ 但她在《碧血剑》、《神雕侠侣》里，演的都是大美女。 网友说：这颜值，搁现在，妥妥的“女配专业户”吧！

不过，也有网友觉得她演技好，能撑住角色。 这倒是实话，演技好真的能弥补一些外形上的不足。 就像有人说：“我更看重演技，颜值只是加分项。”

然后是向海岚，曾经的港姐冠军，演过杨贵妃，结果被评为“最丑杨贵妃”。 细细琢磨，她的脸型确实比较秀气，但五官不够立体，气势上差点意思。 在《无头东宫》、《萧十一郎》里，她演的那些角色，也跟观众心中“绝世美女”的形象有点出入。

这差距，咋就那么大呢？

接着是吴美珩，她的长相，怎么说呢，比较有古典韵味，但放到现在，绝对算不上惊艳。 可是她在《楚汉骄雄》里演虞姬，就有人吐槽“虞丑人”。 这气质，和角色的设定，似乎有点脱节。

再来说说徐子珊，曾经的“最丑港姐”，她的高颧骨和厚嘴唇，确实不太符合传统美女标准。 她在《学警出更》、《少年四大名捕》里的造型，也引起过不少争议。 角色和外貌，感觉总有点“格格不入”。

最后，咱们聊聊宣萱。 她现代剧的扮相很OK，古装剧就… 在《寻秦记》里演“赵国第一美人”乌廷芳，不少人表示：这…是不是有点违和？ 她的长相比较偏“英气”，跟传统意义上的“柔美”确实不太一样。

那TVB的审美，到底是个什么标准？ 其实，这可能跟他们对演员演技的重视程度有关。 他们可能更看重演员整体的气质和演技，而不是单单看脸。 毕竟，一部戏的成功，演技才是王道。 而且，TVB那个年代的审美，可能跟现在也不太一样。

当然，观众的审美也是多元化的。每个人的审美标准都不一样，有些人喜欢清纯型，有些人喜欢御姐型，还有人喜欢成熟型…… 所以，大家对这些演员的评价，自然也会有差异。

那么，你对TVB的选角标准，怎么看？ 你认为演员的颜值和演技，哪个更重要？ 欢迎在评论区留言，一起聊聊你的看法！

咱们再来看看，时代在变，审美也在变。 也许，未来的TVB，会更注重观众的审美需求，也许，他们还会坚持自己独特的风格。 这，都值得期待！

总之，每个人的审美都不同，没有绝对的标准。 TVB的选角标准，或许有它自己的考量，或许也有它的局限性。 但无论如何，这些演员都用自己的演技，给我们留下了深刻的印象。 这，才是最重要的。

最后再问一句：你觉得她们是“倾国倾城”吗？ 哈哈，评论区见！