“到我家欺负我女儿，看我不揍死你？”河北保定，护肤品店工作的王女士，因业务关系结识了魏某，面对魏某的花言巧语，王某很快沦陷。
魏某为了长期与王女士保持关系，便拍了王女士的不雅照片，强迫王女士在大腿内侧纹上自己的小名。后魏某对性生活要求愈加频繁，还要求王女士在外过夜，如王女士不从，便辱骂、殴打王女士。
随之王女士有了断了关系的念头，故意不见魏某，不接魏某的电话，但魏某的死缠烂打让王女士实在无法摆脱。··二人再次寻欢时，被王女士的婆婆发现，婆婆并未责怪王女士，反而对王女士好言相劝。王女士便下定决心与魏某断绝关系，而魏某则以拉电闸、欲扩散王某不雅照等方式要挟王女士，王女士的丈夫不忍骚扰便与王女士离婚。
··深夜，王女士在其父亲家接到魏某电话，魏某要求与王女士发生关系，王女士拒绝。次日凌晨，魏某称要进入王女士家中，威胁王女士，要与王女士父母谈谈，王女士害怕，便拨打110。警察到现场后，检查附近未发现异常便离开。
凌晨3时，魏某翻墙窜入王女士家中，拉着王女士要王女士跟自己一起走，王女士不同意，便与魏某发生争吵。魏某便进入王父的卧室，称有事欲与王父商量。王父将魏某推出卧室，在院中王父拿起两把镰刀，魏某拿起一根钢筋棍称：叔，我不打你，你也别打我。王父则称：私闯我家，看我揍不死你。随后将魏某手中的钢筋棍打掉，将魏某被推到大门口处，魏某因门被锁不能离开又反扑向王父时，王父持镰刀砍中魏某腿部，致魏某失血性休克死亡。王父主动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
··
读者可能会问：王父的行为是故意杀人？是故意伤害·致人死亡·能否成立正当防卫或防卫过当？
第一、结合王父的主观、动机，以及砍击魏某的部位，事后魏某倒下后王父再无施害行为等情形来看，王父的不具备故意杀人的故意，所以王父涉嫌故意伤害罪·致人死亡·。
第二、那么王父的行为是否成立正当防卫或者防卫过当？
讨论这个问题之前，要明确正当防卫的概念：构成正当防卫必须满足①起因条件：不法侵害有社会危害和紧迫性。②时间条件：不法侵害正在进行。③对象条件：针对不法侵害本人实施。④主观条件：具有防卫的意图。⑤限度条件：不超过必要限度。
1、本案是否具备起因条件？
是否具备起因条件，要确定魏某的行为是否构成犯罪。首先魏某不构成强奸罪，本案中虽然魏某多次要求王女士与自己发生关系，并有拉着王女士与自己一起走的情形。即使认定拉王女士的行为是“暴力、胁迫或其他手段”，该行为也仅限于让王女士跟自己一起走，并非发生于着手实施性行为的过程中，更无法体现在发生性行为期间“违背妇女意志”，所以魏某的行为不能被评价为强奸罪。
其次，魏某构成非法侵入他人住宅罪。非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。本案中的魏某深夜翻入王某的家中，潜入王某的卧室内，经过王某、王父的劝阻，拒不离开，侵犯了王某一家的住宅的安宁权，构成非法侵入他人住宅罪。
所以魏某非法侵入住宅的行为，已经妨害他人正常的生活和居住安全，侵犯了他人的合法权利，具备了社会危害性和现实的紧迫性，系不法侵害行为。
2、本案是否具备时间条件、对象条件、主观条件？
本案中王父持镰刀砍击魏某腿部，且王父砍击的对象是魏某走向自家大门，拉门没有打开，又转身扑向自己的人，可以认定王父行为是为了制止不法侵害。也就是王父的行为在此环节是具备了时间条件、对象条件和主观条件的。
3、本案是否符合限度条件？
魏某在翻墙入院时未携带器械，进入王女士卧室后也未与王女士强行发生性关系，并表示有事要与王父商量。在王父持镰刀推搡魏某过程中，魏某拿起钢筋棍被王父打掉，随后走向大门欲离开，因大门被锁未离开，遂返身扑向王父，王父又持另一把镰刀向魏某挥砍。
因此，王父面临的不法侵害尚未达到严重危及人身安全程度，其持镰刀砍击魏某腿部，致魏某失血性休克死亡，应认定王父防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。
综上，王父为保护住宅安宁，使家人的人身权利免受正在进行的不法侵害，持镰刀砍击魏某腿部，制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫性质。防卫行为造成一人死亡的后果，明显超过必要限度，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。鉴于王父的行为属于防卫过当，且有自首等情节，对王父依法应当减轻处罚。
最终法院认定王父的行为成立防卫过当，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
笔者认为，本案发生主要原因是王女士的优柔寡断。如果在被婆婆发现的时，王女士能够当机立断，表明态度，面对无休止的骚扰通过报警解决，笔者相信，只要王女士能够下定决心，二人的关系一定能够断掉，剩下的只是警察出警次数多少的问题，而王女士的婆家应该会理解王女士，最后也不至于以悲剧收场。
冥王有泪
活该