一男子去世，留下500万贷款，银行要求男子的儿子限期偿还，儿子并没有拒绝，但是同时提出3个条件:
1.银行需证明死者是自己的亲生父亲，如果不能证明是亲生父子关系，则没有责任和义务偿还欠款。
2.银行需证明这笔债务用于家庭开销，如果父亲拿着这笔钱干其他的事，儿子没花这笔钱，则拒绝偿还。
3.为了确保这件事的公正性和合法性，借款当事人需到银行签字，指定这笔欠款由儿子偿还。
乍一看，这位男子是在给银行出难题，不过 这三条要求都是在“走银行的路”。
这件事中，儿子并没有拒绝替父还债，而是勇于承担责任，只要满足条件就信守承诺，他并没有让银行“无路可走”。
男子的做法，你觉得合理吗？
QYX
1银行不需要证明你们的关系，儿子本就没有责任和义务还钱，除非是共同借款人或担保人 2除非是恶意，否则儿子用了也没有责任还。 3借款人没有权力指定他人为自己还款。[哭笑不得][哭笑不得] 银行找继承人还款只是一种协商，继承人可以拒绝，不过，债权人有权在债务人遗产中主张自己的权利。
用户15xxx45
对[赞]
功成
👐👐👐👐对付银行这种流氓就要用这种手段
用户14xxx20
我不信银行有那么好说话，银行里面的员工才不管你这些，反正就要你还，不还就找非法推收公司找你
灯光下取暖
造谣者死
我为伊狂疯
走银行的路，让银行无路可走！
用户11xxx70
谁管你，要继承财产就必须继承债务，有贷款证明有抵押物，要么还钱要么抵押物拍卖
QYX 回复 11-30 14:48
银行才不管，反正人死按流程做，继承人可以不负担债务，那银行在遗产里扣就是，不需要证明什么父子关系。如果遗产不够扣，扣完为止，人死债销。银行没有谁需要为这种事负责。
8285004
银行可是现实中的大流氓
你好美女
看看法院会怎么判
大洋神偷
最后法院判决男子败诉，因为银行事弱势群体，应当保护[哭笑不得]