人民大学的翟振武教授十年前发表论文时认为不能放开二胎，否则将造成社会负担。然而，现如今十年过去了，放开二胎政策后的人口出生率并没有达到翟教授预测的每年4995万的可怕数字，反而逐年递减。这表明一些专家的观点往往只是主观臆想，失去了权威性。然而，我们不能否认好的专家的存在。
引导读者评论：你认为专家的观点在制定政策时有多大的影响？是否应该全盘接受专家的意见？请留言分享你的看法。
人民大学的翟振武教授十年前发表论文时认为不能放开二胎，否则将造成社会负担。然而，
龙哥看法
2023-11-12 15:36:58
0
阅读：2128
白发三千丈
混工资，吃白食，研究只是幌子！真是：人不要脸，天下无敌！👏
窦号
混到专家级别的基本上都是老古懂了，四五十年代五六十年代的人，思想确实落后了。
Innovation。 回复 11-14 05:58
是国内对于专家定义的问题，国内喜欢看经验
78
砖家的话，也是很准的。只要你反着听。。。
用户10xxx80 回复 11-14 06:56
狗屁专家
月水
祸国殃民的家伙。
The
无耻之徒
偶然
社会科学都是放屁
戴维
专家出来一说，基本可以肯定的是说的浑话。
龙马 严远骁
他们忽略了时代在发展人们的认知也会改变[滑稽笑]
海风椰影
说的没错的，十年前放开，六零后七零后还能生，这些是生育主力，刚开始放开二胎，就是六七零后猛生，等六七零后生不了，生育率就狂跌了。
especiallysnake
要不说都建议专家不要建议
用户17xxx70
还是要恢复以前的做:专家也必须种庄稼，不然专家就会成砖家或者桩家。
Shisheng
潜伏的敌人，祸国殃民！
太空用户
中国的论资排辈不看研究成果的评级思想，让中国现代化进程慢了几十年和大量人才流失
用户13xxx54
50%专家就砖头！闭门造车，不联系实际
用户10xxx78
这样的专家越少越好！平民百姓都能看出的问题，在专家眼里很正常，啥事都没有！
哪是哪
昧了良心的砖家，误国误民！
家新
砖家
用户10xxx67
这年头谁还信砖家的吖～
美丽传说
间谍
用户10xxx05
专家，只会空谈。空谈误国。专家目光，有时还不如一个小孩。
逍遥子
绝大部分专家只会事后诸葛亮去分析，指望他们预测的时候要么蠢要么坏！
彤_丁
这就是现如今中国很多专家学者的问题：高高在上，根本没有深入民间，就坐在那里毫无缘由的为政策指定提供依据。
用户98xxx92
查查有没有拿了日本人的资金
惯看秋月春风
这货狗屁砖家！笑死个人！
Timz
养的这些砖家纯属浪费国家钱财！
用户11xxx55
都是些混子
沁琰
这些砖家不在自己的专业中找问题，反而到处去非专业领域制造问题还能得到认可，搞得现在到处都是问题
听风如歌
在国内，专家不是褒义词
风之双眼
非蠢即坏的坏东西。
用户89xxx78
把人口作为负担这样的专家还是送非洲合适
键林
专家就是一群吃喝嫖赌的一群混混
用户11xxx24
这种专家不知是怎样培养出来的？还是后天大脑被门夹了？还是另有用心？……
188066xxx
别看眼前，历史会证明他10年前就说对了。因为长远来看中国的人口总量太大，应该控制在8亿以下。
阿q
预测不能有太多的主管假设，更多的要调查，根据调查结果分析后再来假设
一眼所有
不是专家错了，是他们想不到房价如此给力
深空之柱
中国的专家大多是胡说八道多。真有好的建议也应是耐心研究的结果，但中国专家会耐心研究吗？！
用户10xxx63
思想是顽固的 行为是邪恶的
用户17xxx10
自以为是，啥也不懂。
半部论语
千年文明，毁于专家。
子衿
原来听专家的就没有十二海里领海，只三海里。
江山如画
这些专家只会做简单的数学题