在山姆买到不合格糖果8年未能退赔，消费尊严如何维护？

‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‌‌3 月 15 日消费者权益保护日，一则尘封八年的维权旧案引发舆论热潮。消费者潘先生手持 2017 年的购物小票，凝视着包装完好的 30 包曼妥思糖果，始终难以释怀 —— 这些单价 119 元的进口食品，因缺失营养标签被监管部门判定违规，却让他经历了中国消费者权益保护进程中的典型样本式维权历程。

铁证面前的企业傲慢2017 年，潘先生在山姆常州店购入总价 3570 元的曼妥思薄荷糖后，敏锐发现产品包装缺失《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》强制要求的营养信息。在消费者提出 "退一赔十" 的合法诉求后，山姆会员店以 "已配合行政处罚" 为由拒绝协商。这种将行政责任与民事赔偿混为一谈的应对策略，暴露了部分企业面对个体消费者时的制度性傲慢。

法律执行的现实困境2019 年常州市场监管部门作出的 3 万元行政处罚，客观上印证了潘先生主张的正当性。但吊诡的是，行政处罚决定书中 "没收违法所得 1203.9 元" 的认定，与消费者实际支付的 3570 元形成明显落差。这种行政执法与民事赔偿的割裂，使得《食品安全法》第 148 条规定的惩罚性赔偿在实际操作中难以落地，折射出消费者权益保护机制的系统性短板。

八年坚守的制度启示从 2017 到 2025 年，潘先生先后经历现场投诉、行政调解、媒体曝光等多重维权路径。期间企业从最初的冷处理到最终主动协商的转变，印证了舆论监督在现代消费维权中的杠杆效应。这场马拉松式维权揭示的核心命题在于：当行政监管的刚性约束遭遇企业经营的柔性抵抗时，如何构建更畅通的救济渠道保障消费者合法权益。

在 3・15 这个特殊节点回望此案，其价值已超越个案赔偿本身。消费者权益保护法专家指出，该事件暴露出三个关键问题：食品安全标准的执行监督存在盲区、企业违法成本与消费者维权收益严重失衡、惩罚性赔偿制度落地缺乏配套机制。这些系统性问题，正是当前修订中的《消费者权益保护法实施条例》需要重点突破的方向。站在新消费时代门槛，潘先生八年的坚持犹如一记警钟。当越来越多的消费者开始用法律武器维护自身权益，企业更应建立系统化的纠错机制而非被动应对。毕竟，真正的商业信誉不在于危机公关的速度，而在于对每个消费者权利的敬畏之心。这场跨越八年的维权拉锯战，最终丈量出中国消费市场法治化进程的坚实脚步。

免责声明：文章内标注时间、事件过程、相关图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，无低俗等不良引导，请勿对号入座。理性看待本事件，不要主观臆断恶意评论、切勿人身攻击，互联网不是法外之地。本文如存在真实性争议、事件或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将尽快处理。