李盈莹受伤凸显天津女排后备人才匮乏！关系户多，打球的人太少

天津女排于赛事之中惜败于上海女排。就这场比赛的局势来观之，天津队在强攻方面可倚仗者唯李盈莹一人而已。倘若姚迪未能回归赛场，那么李盈莹在比赛中的负担无疑会愈发沉重。由此可见，天津女排着实亟待大力培育新人，深入挖掘那些颇具潜力的后起之秀，以此来充实队伍的实力，为后续赛事奠定更为坚实的基础。

本年度天津女排于外援引进一事上进展颇为不顺，此乃致使其成绩未达预期之关键所在。再者，其替补阵容整体实力着实乏善可陈，就二传及主攻这两大关键位置而言，竟寻觅不到可堪替换之合适人选。反观上海女排与江苏女排，二者皆能果敢地起用新人，由此对比之下，天津女排在后备力量的储备方面所呈现出的短板便愈发凸显出来了。

长期以来，笔者便持有这样的观点：由刘仁德与王茜所负责的青训工作，成效堪忧，长此以往，势必会引发诸多隐患，犹如潜藏的暗雷，迟早会有爆发之日。就天津女排而言，王宝泉执教之下，虽在成绩方面确有可圈可点之处，然而其自身存在的问题亦不容忽视。他过度看重比赛成绩，行事风格趋于保守，在排兵布阵之时，鲜少给予替补球员充分的锻炼机会。如此一来，球队的板凳深度严重不足，球员老龄化现象也日益凸显，而当下所呈现出的这些状况，不过仅仅是个开端罢了。可以预见，在未来的发展进程中，天津女排将会面临更多棘手的难题。

再者，关系户这一现象在各球队中均有存在，天津队亦未能免俗。夏思佳与董铭霄的离队之举，从某种层面而言，无疑是给天津女排的教练一记颇为沉重的耳光，其冲击不可谓不强烈。

不禁思忖：于深圳女排担当主力之董铭霄，当真就毫无可用之处吗？夏思佳难道真的连替补之席都难以企及吗？耗费重金购得的八一青年队的卞敏璇与张怡璐，莫非仅仅是为了交易抑或谋取一个编制这般简单？由此可见，天津女排并非是无人可用，实则是不愿启用罢了。从另一层面而言，倘若这些队员，诸如韩玥、杨琳琳等，确实毫无用处，那又是何种缘由致使她们依旧留于队中？反观那些被“发配”至河北等队的主力，像左子凡等人，又缘何不能如她们一般继续留在天津队呢？

再者而言，缘何刘鑫无法登场亮相，难以如上海队那般频繁地通过二换三之战术来调控比赛节奏呢？而董明霄与夏思佳又为何会被送走，甚至连王佳敏都被逼至退役，竟连回归天津队的机会都未被给予呢？

天津队在外援引进方面的举措着实令人难以苟同。但凡具备些许洞察力之人，皆能明晰引进塔皮亚以及那名日本自由人实属不妥之举。且观其边攻阵容，除李盈莹之外，竟未配备任何替补球员。如此情形，不禁令人心生疑窦：这究竟是早已内定好仅由这几位球员“瓜分资源”，还是真心怀揣着建设排球之城的宏伟愿景呢？

倘若缺乏优质的后备人才作为支撑，天津女排恐将陷入至少一个奥运周期的式微困境，此乃令人堪忧之态势。要知道，一支球队能否长盛不衰，其板凳深度是否足够、伤病防控举措是否得力以及队员调配使用是否合理，这些要素皆起着至关重要的作用，可谓牵一发而动全身。遥想去年，彼时幸有身体状态良好的李盈莹在队中发挥关键作用，凭借其出色表现，尚能够在一定程度上掩盖上述诸多潜在问题。然而当下，李盈莹却因赛事频仍、任务繁重而疲惫不堪，即便她实力超群，却也难以凭一己之力应对所有难题，往昔那种独当一面、力挽狂澜之态，如今恐已难再重现。

观天津队现状，陈博雅在赛场上表现出的状态稍显绵软无力，王一竹的发挥则起伏颇大，而刘美君又受限于自身身高条件，这般情形恐非单纯依靠后续锻炼便可全然改观。毕竟，她们如今的年龄也都已不算年轻。由此，天津队着实应当尽早谋划那所谓的“后李莹莹时代”的布局了。若于国内寻觅不到契合需求的优秀人才，那便不妨将目光投向国际赛场。要深知，在排球赛事的竞技场上，犀利且强劲的进攻所具有的威力向来是远超防守的。唯有具备强大无比的攻击火力，方能有效减轻队伍在防守一端所承受的沉重压力啊。