中国“千分符”之困：为了接轨国际，制造又一认知困难？

所谓千分符，完整的应是千位分隔符，比如123456789426，使用千分符后，就变成“123，456，789，426”，这是西方大数字的计数习惯，因为历史的原因就变成了“国际公认的国际标准”。

然而，使用这样的千分符，想必一般中国人都有些懵，若非经常使用，识别起来特别困难，不标千分符的话还好读一些，于是就导致普通中国人的识别困难。

问题在于：西方习惯的这种计数方式，为何却导致中国人认知困难？更为重要的是，如今我们该如何面对千分符？

西方国家之所以使用千分符，原因在于它们的基础数字体系中，没有“万”这个单位，即“个十百千”，最大的基础单位是“千”。

按照西方描述，苏美尔古印度古希腊等非常发达，但从基础数字单位上却看不出来，因为这套基础数字单位能够计算的数值有限。反之，如果经常需要处理大额的数据，理应会有更大的基础单位。

据说，1795年法国在确立“万国公制”时，基于千进制构建了更大的计数单位，如百万——million、十亿——billion等。

19世纪时，因为拿破仑横扫欧洲大陆，以及这套千进制的确符合大贸易的数字需求，因此就迅速流行开来。最终，在此基础上发明了千分符。

因此，千分符是欧洲数字系统的产物，符合欧洲文化习惯，但符不符合中国文化呢？

与欧洲不同，中国基础数字单位是“个十百千万亿”，单位亿上面还有兆、京、垓、秭、穰、沟、涧、正、载、极，万以上的基础单位都是万进制。其中，由于汉语特性，万以上的也可以十进制，只是表达上需要组合，比如十万、百万、十亿等。

因此，从“个十百千万”来看，中文数量单位比西方的大一个数量级，背后反映的往往是文明发达程度，需要处理更多的东西。

根据考证发现，商代甲骨文上已有“万”，周朝逸周书上已有更大的“亿”。所以，几千年下来后，中国人习惯以“万”为单位来认知大额数字。

比如，文章开篇提到的123456789426，如果换成“1234，5678，9426”，相当于使用“万分符”，相信中国人会快速识别多少，但换成“123，456，789，426”，这就让中国人崩溃了，千分符反而成为识别障碍，完全不符合中国人的数字识别习惯。

千分符的使用，虽然可以美其名曰为“接轨国际”，但显然不符合中国文化，甚至没有还好一些。

除此之外，我们生活中还有不少“接轨国际”导致的认知困境问题，比如钟表上的罗马数字、汽车仪表盘上的英文等等。

这就不能不让人思考：盲从盲信的国际接轨可不可取？

答案肯定是否定的，理由有三：

首先，中国人讲“到什么山唱什么歌”，需要因地制宜，周初分封时说“因其俗”，尊重当地一些文化习惯，当然某些陋习除外，这是中华文明融汇形成的重要原因之一。因此，不考虑中国文化的盲目国际接轨，显然不符合中国文化传统。

其次，国际接轨的目的，是让我们更好。如果让我们更困难，那么这种国际接轨显然就要抛弃。因此，如同千分符这种，可以国内使用“万分符”，对外时使用“千分符”，而不是国内国外都使用千分符。宋元明清的工业品，所造商品上的文化符号，都是对外一套、对内一套。

第三，所谓“国际公认标准”到底是谁定的，不能听到“国际”两个字，就认为要学习。其实，如今很多所谓的“国际标准”，都是西方制定的标准，基于他们的文化习惯或商业利益。因此，“接轨国际”之前，需要搞清楚接了谁的轨，合不合理，能不能让中国人更好。

因此，不是所有的国际之轨都要接，都要在国内推广，而要具体问题具体分析，看能不能让我们更好、更方便。

最后，鲁迅说的“拿来主义”，提出“我们要运用脑髓，放出眼光，自己来拿”，古今一直都应该是这样，中国传统哲学讲究实用，中国人理应务实。因此，无论什么样的国际之轨，好用的就接、不好用的就弃，千万不能因为“国际”就盲目的接轨，千分符就是如此。如果一定要有数字分隔符，那么理应是符合中国人认知习惯的“万分符”！